274 



hervor, dass er nicht die Nees'sehe Jung, collaris im Au<ie hatte, 

 sondern J. gitinquedentata. Er sagt: „me semble etre (d'apres un 

 petit exemplaire de l'herbier Lehmann), une forme rabougrie de 

 la Variete precedente (J. Lyonl), dont eile ne differerait que par 

 sa tige courte et eouehee, ses f. plus imbriquees et la presence de 

 petits amph.". 



10. Jungermania Naumanni De Not.. Primit. Hep. Ital. 

 p. 22, Nr. 24. — Diese Pflanze wird in Syn. Hep. p. 125 zu 

 J. collaris gestellt, u. zw. mit Unrecht, denn aus der Besehreibung 

 und Abbildung derselben von C. Massalongo, Osserv. critiche 

 sulle specie e varieta di Epat. Ital. create dal de Notaris, p. 8, 

 Nr. 16. Tab. XIX. Fig. P) (in Ann. del. R. Ist. Bot. die ßome 

 Vol. III. Fase. 2") ist sofort klar, dass dieselbe zu J. Floerkei gehört. Da 

 nun Massalongo die Pflanze von De Notaris für identisch hielt 

 mit Jung, collaris N. ab E., so kam er zu dem Schlüsse: „Credo che 

 non si possa serbare verun dubbio nel ritenere la suddetta J. collaris 

 se non una varieta minore e ad amfigastri meno sviluppati della 

 Jung. Floerkei (Jung, harhata v. Floerkei), forse non multo dissimile 

 della modificazione Jung, harhata v. Floerkei I, B. della Syn. Hep."* 

 (1. c. p. 8). — Daraus ist klar, dass alle 1. c. und später von 

 Massalongo als Jung, collaris bezeichneten Pflanzen ebenfalls zu 

 /. Floerkei gehören. Auch gehört zu derselben schmächtigen Form 

 von Junger m. Floerkei nach Massalongo der grösste Theil der 

 in Massal. & Gares tia, Epat. Alp. Penn. (Nuovo Giorn. Bot. 

 Ital. vol. XII. p. 327 [1880]) als Jung, lycopodioides'-) forniae ad 

 J. Floerkianam transeunfes (ex p.) bezeichneten Pflanzen. — In 

 seiner vorzüglichen Abhandlung: Le specie italiane de genere 

 Jungermannia (Padova 1895) beschreibt Massalongo die in Frage 

 stehende Pflanze genau (p. 29, Nr. 10), zählt davon eine Reihe 

 itahenischer Standorte auf und beschreibt eine neue Var. consimilis. 



Diese Jung, collaris Massalongo's ist sicher identisch mit 

 einer Form der J. Floerkei, welche ich in schedis Var. Baueriana 

 genannt habe.*) Bei letzterer sind allerdings die Cilien an der 

 ventralen Blattbasis und an der Basis der Amphigastrien meist 



1) Die Angabe der Vergrösserung ca. SOfach ist sicher unrichtig, da die 

 Blätter darnach nur ^'4 mm lang wären, was mit dem Habitusbilde in nat. Gr. 

 nicht übereinstimmt. 



2) Lindenberg äussert sich selbst darüber 1. c. p. 48: „Folia a 

 cl. Marti 1. c. delineata, sunt perigonialia, antheras s. gemmas includentia, 

 quare vis a J. quinquedeiitata specie hanc differe crederem, nisi calyces laterales 

 dicerentur". 



3) Ich halte es nicht für überflüssig, die wichtigsten Merkmale dieser 

 ausgezeichneten Var. nach den Exemplaren meines Herbars hier zusammen- 

 zustellen : 



Jungermania Floerkei Web. et M. var. Baueriana Schffn. — Diöcisch. 

 Grösse und Aussehen von Jung, gracilis Schleich, var. eflagellis SchiFn. n. var. 

 (die Form ohne fadenförmige, kleinblätterige Verlängerung des Stengels!), bisweilen 

 abergrösser. Stengel selten über 2 cm lang, sehr schlank; Blätter selten über 

 1 mm breit, zu 1/0 oder tiefer, vierlappig (seltener dreilappig), die Lappen oft etwas 

 gibbiös, die mittleren am grössten, der dorsale kleiner; meistens sind die Lappen spitz 



