310 



Diese Bedingungen wurden in der Zuschrift nicht näher aus- 

 geführt, da es sich nicht um einen Antrag, sondern nur um eine 

 allgemein gehaltene Anregung handelte. 



Der Gefertigte möchte in Folgendem versuchen, darzulegen, 

 welcher Art diese Bedingungen nach seiner Ansicht sein könnten: 

 er hält sich zu diesem Versuche für berechtigt und verpflichtet. 

 da er einer Derjenigen war. auf deren Antrag hin jene Zuschrift 

 versandt wurde.') 



Nur einige Worte seien noch zur Motiviiung dieses Entwurfes 

 vorausgeschickt. 



Es ist heute nicht angenehm, in Angelegenheit der botanischen 

 Nomenclatur das Wort zu ergreifen, üeberschätzung der Wichtigkeit 

 derselben einerseits, ünterschätzung der Nothwendigkeit ihrer Ee- 

 gelung anderseits machen eine ruhige, sachliche Erörterung 

 nicht leicht. Dazu kommt, dass in den letzten Jahr-en die 

 publicistische Behandlung der Frage vielfach einen so persönlichen 

 und subjectiven Charakter angenommen hat, dass derzeit man bei 

 vielen, an der Erledigung der Angelegenheit lebhaft interessirten 

 Fachcollegen das Bestreben beobachten kann, der Sache überhaupt 

 aus dem Wege zu gehen. 



Trotzdem kann Niemand leugnen, dass ihre Ordnung dringend 

 nothwendig ist und dass eine Eegelung weder durch noch so gründ- 

 liche Arbeiten Einzelner noch durch Kundgebungen erfolgen kann, 

 denen mit Rücksicht auf die Stellung der Personen, von welchen 

 sie ausgehen, eine autoritative Bedeutung zukommt, sondern dass sie 

 nur durch eine internationale Vereinbarung der Mehrzahl der 

 Botaniker herbeigeführt werden kann. Ebenso kann nicht geleugnet 

 werden, dass gerade die lebhaften Discussionen der letzten Jahre 

 ein sachliches Material geliefert haben, das von grösstem Werthe ist. 



Der Gefertigte hat bei wiederholten Anlässen betont, dass er 

 die Nomenclatur-Angelegenheit nicht als eine wissenschaftliche, 

 sondern als eine conventioneile, den praktischen Bedürfnissen ent- 

 sprechende betrachtet; er fürchtet daher nicht, missverstanden zu 

 werden, wenn er für eine Erledigung derselben eintritt; ebenso hat 

 er schon mehrfach darauf hingewiesen, dass die Botaniker der 

 , systematischen" Richtung einer Regelung nicht so sehr bedürfen, 

 als die w^eiteren Kreise der Botaniker und der sich für Pflanzen 

 und Pflanzenkunde Tnteressirenden. welche mit Recht verlangen 

 können, dass die zum Zwecke internationaler und dauernder Ver- 

 ständigung geschatfene lateinische Nomenclatur schliesslich nicht 

 in einen ihrem Zwecke direct widersprechenden Zustand gelange. 

 Der wissenschaftlich arbeitende Systematiker wird nämlich trotz 

 des nomenclatorischen Wirrwarrs sich zurechtzufinden wissen; ja 

 er kann bis zu einem gewissen Grade geradezu für sich das Recht 

 in Anspruch nehmen, bei dem Versuche, Ergebnisse seiner ünter- 



1) Prof. Dr. C. Fritsch, der zweite Antragsteller, erklärte dem Gefer- 

 tigten brieflich, sich den folgenden Ausführungen der Hauptsache nach an- 

 zuschliessen. 



