311 



siichungen darzulegeD, nicht zu sehr durch rein formelle Bestim- 

 mungen gebunden zu sein. Eine Pflicht der Systematiker ist es 

 aber, dahin zu streben, dass den erwähnten weiteren Kreisen eine 

 möglichst stabile und allgemeine Anwendung findende Noraenclatur 

 geboten werde. 



Damit ist schon angedeutet, was der Gefertigte für erstre- 

 benswerth und auch für erreichbar hält. Er ist keineswegs so 

 optimistisch, zu glauben, dass man die in nomenclatorischer Hin- 

 sicht extremen botanischen Richtungen zur Annahme eines gemein- 

 samen Nomenclaturgesetzes bringen werde; er hält es aber für 

 möglich und für im hohen Masse wünschenswerth, dass eine den 

 heutigen Anschauungen und Bedürfnissen entsprechende Modifi- 

 cation der Pariser „Lois de nomenclature"^) von 1867 

 geschaffen werde, welche für alle Jene — und dies ist doch weitaus 

 die Mehrzahl der Botaniker — massgebend sein kann, welche bei 

 ihren Arbeiten gar keinen nomenclatorischen Sonderstandpunkt ein- 

 nehmen Av ollen, welche jene Namen anwenden wollen, auf die 

 sich die Mehrzahl der Botaniker in loyaler Weise einigte. 



Der Anbahnung einer solchen Einigung gelten die nach- 

 stehenden Vorschläge, welche der Gefertigte in die Form eines 

 directen Antrages kleidet, um sie präciser auszudrücken. Sie be- 

 zwecken, einem eventuellen internationalen Nom enclatur- 

 Congress die Competenz zu sichern, bei den Abstim- 

 mungen eine Zufallsmajorität zu verhindern und eine 

 Beschlussfassung dadurch zu erleichtern, dass den Bo- 

 tanikern die Stellungnahme zu den dem Congresse vorliegenden 

 Anträgen schon vor demselben ermöglicht wird. 



Die Vorschläge lauten:") 



1. Der Pariser Congress beschliesst, dass fortan alle fünf 

 Jahre, beziehungsweise (mit Rücksicht auf künftige Pariser Con- 

 gresse) sechs Jahre ein internationaler botanischer Congress 

 abgehalten werde und dass jeder Congress den Ort des nächsten 

 Congresses, sowie die denselben vorbereitenden Personen wähle. 



2. Auf die Tagesordnung des nächsten Congresses (1905) 

 wird u. a. die Regelung der botanischen Nomenclatur. 

 d. i. die Berathung und Beschlussfassung über die zum Zwecke 

 der Erzielung einer einheitlichen Nomenclatur nothwendigen Er- 

 gänzungen bezw. Abänderungen der „Lois de nomenclature" von 

 1867 gesetzt unter der Voraussetzung, dass eine Umfrage die 

 Annahme ermöglicht, dass die Mehrzahl der Botaniker der Kultur- 

 länder bereit ist, diesen Congress als hierzu competent anzusehen. 



^) Noch wichtiger wäre naturgemäss ein „Verzeichniss der giltigen 

 Namen", welches aber erst nach Fertigstellung der Nomenclaturgesetze aus- 

 gearbeitet werden kann. 



-) Ich will nicht unerwähnt lassen, dass bei Abfassung dieser Vorschläge 

 ich mehrfach Anregungen verwerthete, die ich einem Briefwechsel mit Prof. Dr. 

 C. Fritsch und Dr. 0. Kuntze entnahm. 



24* 



