312 



3. Diese Umfrage wird in der Weise vorgenommen, dass bis 

 December 1900 durch die mit der Veranstaltung des nächsten 

 Congresses betrauten Personen in jedem Reiche an die hervor- 

 ragendsten Akademien oder gleiche Stellung einnehmenden Gesell- 

 schaften und überdies an diejenige naturlbrschende Gesellschaft, 

 welche am ehesten als Vertreterin der Botaniker des betreffenden 

 Landes angesehen w^erden kann (z. B. Deutsche botanische Gesell- 

 schaft. Zoologisch-botanische Gesellschaft in Wien, Societe bot. de 

 France, Soc. roy. de Bot. de Belg. etc.) die Anfrage gerichtet 

 wird, ob sie mit der im Absatz 2 vorgeschlagenen Regelung der 

 Nomenclatur einverstanden und geneigt wären, ev. Vertreter zum 

 Congresse zu entsenden. Bei der Zählung der Antworten wird jeder 

 Akademie (resp. dieser analogen Gesellschaft) je 1 Stimme und 

 jeder der erwähnten Gesellschaften für bis lOO, und darüber für 

 jedes volle oder beginnende Hundert botanischer Mitglieder je 

 1 Stimme zugesprochen. 



4. Sollte auf diese Weise sich ergeben, dass die Mehrzahl 

 der Botaniker bereit ist, dem nächsten botanischen Congress die 

 Competenz zuzuschreiben, so hätten bezüglich der Vorbereitung 

 und Abhaltung desselben — soweit es sich um die Nomenclatur- 

 frage handelt — nachfolgende Bestimmungen zu gelten, über welche 

 gelegentlich der sub3 erwähnten Umfrage gleichfalls abzustimmen ist: 



a) Als Basis für die Verhandlungen gilt der Pariser Codex 

 von 1867 (Lois de la nomenclature botanique). Alle Anträge haben 

 daher die Form von Zusatz- oder Abänderungsanträgen zu erhalten 

 und müssen mit dem — womöglich statistischen — Beweis des 

 Nutzens, beziehungsweise, wenn ein Artikel beseitigt werden soll, 

 mit dem Beweis des Schadens versehen sein. 



b) Alle Anträge, welche bei dem Congresse behandelt werden 

 sollen, müssen mindestens drei Jahre') vor Abhaltung des Congresses 

 dem Organisationscomite für denselben eingesendet werden, und 

 zwar gedruckt-) in mindestens 100 Exemplaren mit der Beweis- 

 führung (vide sub a). 



c) Das Organisationscomite hat die Verpflichtung, diese An- 

 träge und womöglich eine übersichtliche Bearbeitung derselben 

 mindestens zwei Jahre vor Abhaltung des Congresses den sub 3 

 erwähnten Akademien und Gesellschaften, sowie den den Bestim- 

 mungen von 4a und h entsprechenden Antragstellern zu übermitteln, 

 bei dieser Gelegenheit sie zum Congresse einzuladen und erstere 



1) Es könnte dabei allerdings dem Organisationscomite _ anheimgestellt 

 werden, eventuell diesen Termin zu verlängern, wenn sich dies als sachlich 

 wünschenswerth herausstellen sollte. 



2) Es wäre natürlich sehr erspriesslieh, wenn das Organisationscomite 

 die Mittel für diese Drucklegung aufbringen könnte. Auf alle Fälle müsste 

 dasselbe trachten, die Mittel zu erlangen, um die Drucklegung und aller- 

 grösste Verbreitung der Congressbeschlüsse zu ermöglichen. Die Pariser 

 „Lois" von 1867 hätten allgemeinere Anwendung gefunden, wenn sie noch mehr 

 verbreitet worden wären; es gibt heute noch grosse botanische Bibliotheken, 

 denen diese „Lois" fehlen. 



