354 



praktische Bedürfnisse für gewöhnlich bei der Sammelspecies „P. 

 Kleinii" bewenden zu lassen, liegt darin, dass auch bei den nor- 

 malen Exemplaren die den verschiedenen Arten eigenthümlichen 

 Form- und Grössenverhältnisse der Sporen und der Columella ge- 

 wissen, wenn auch meist in sehr engen Grenzen sich bewegenden 

 Schwankungen — absolut constante Artcharaktere gibt es ja wohl 

 in der ganzen organischen Welt nicht — unterworfen sind. Da nun 

 die Extreme der durch die Gestalt und Grösse der Sporen und 

 der Columella gegebenen Artcharaktere, wie oben erwähnt, durch 

 eine Reihe von Zwischengliedern continuirlich mit einander ver- 

 bunden werden, so müsste man, wenn auch die Artcharaktere selbst 

 nicht durchaus constant sind, zum Zwecke der Bestimmung irgend 

 einer P. Kleinii-kxi vom theoretischen Standpunkte aus eigentlich 

 stets erst Culturversuche anstellen, welche die für die üeberzahl 

 der Individuen charakteristischen Grössen- und Gestaltsverhältnisse 

 der Columella und der Sporen festzustellen erlaubten und erst 

 hiedurch die Bestimmung der Art ermöglichten. Dieselben Erwä- 

 gungen gelten natürlich auch für jene Arten, die sich von anderen 

 hauptsächlich nur durch die allgemeinen Grössenverhältnisse der 

 Sporangienträger unterscheiden ^). 



Auch P. crystallinus und sphaerosporus erwiesen sich als 

 Gruppen „kleiner" Arten. Nur wurde hier bei weitem nicht der 

 Reichthum an Arten beobachtet wie bei P. Kleinii, was jedoch 

 zum Theile sicherlich darauf zurückzuführen ist, dass ich in dieser 

 Hinsicht P. crystallinus und sphaerosporus weniger Aufmerksam- 

 keit schenkte als P. Kleinii. Die , kleinen" Arten, welche nach 

 meinen Beobachtungen den P. crystallimis ausmachen, lassen sich 

 mit Sicherheit nur durch die Sporengrösse unterscheiden; die 

 Columella ist bei allen gleichgestaltet (bezw. gleich variabel), und 

 die allgemeinen Grössenverhältnisse der Sporangienträger sind zu 

 wechselnd, um bei der Artunterscheidung mit berücksichtigt werden 

 zu können. Da ferner bei allen von mir beobachteten Formen die 

 Länge der durchwegs ellipsoidischen Sporen 5 — 12 (meist nur 

 6 — 10) fi betrug, demnach zwischen der Art mit den kleinsten 

 und jener mit den grössten Sporen nur ganz geringe Differenzen 

 in der Sporenlänge bestanden, so kann man leicht ermessen, dass 

 es erst besonders eingehender Culturversuche bedurfte, festzustellen, 

 dass P. crystnllinus keine einheitliche Art ist. Dessenungeachtet 

 konnte ich mit Sicherheit drei verschiedene, äusserlich sich voll- 

 ständig gleichende Arten unterscheiden, von einigen zweifelhaften 

 Formen ganz abgesehen. Die Art mit den kleinsten Sporen stimmte 



^) Die geographische Verbreitung, die namentlich bei Angiospermen 

 selbst die Aufstellung der „kleinsten" Arten wesentlich ermöglicht, kommt in 

 dieser Hinsicht bei den biologischen Verhältnissen der Gattung Pilobolus viel 

 weniger in Betracht ; auch die Verschiedenartigkeit des Nährsubstrates ist hier 

 verbal tnissmässig wenig massgebend, da wohl die meisten Pilobolus- Arten auf 

 den Fäces sehr verschiedener Säugethiere vorkommen können, wenn auch von 

 manchen Arten bestimmte Excremente bevorzugt werden. 



