356 



über Saprolegniaceen und jenen Jordan 's, de Bary's und 

 Kosen's^) über Draha verna finden, bieten grosses theoretisches 

 Interesse dar, namentlich tür die Frage nach der Entstehung der 

 Arten; ich hoffe, bei einer anderen Gelegenheit darauf zurück- 

 greifen zu können. 



3. Systematik der Gattung Piloholns. 



T. Kritik der in der „Sylloge Fungorum" aufgezählten Piloholus- 



Arten. 



In Saccardo's Sylloge Fungorum, wo wir die letzte mono- 

 graphische üebersicht über Piloholns finden, werden von den Be- 

 arbeitern der Phykomyceten, Berlese und de Toni, 14 Arten 

 dieser Gattung angeführt. Zwei davon sind „species minus notae" : 

 P. reticulatus Tiegh. und pestis-bovinae Hallier. Die 

 übrigen zwölf sind in der Reihenfolge, in welcher sie in der 

 „Sylloge . . .' aufgeführt werden: JP. crystalllnus (Wigg.) 

 Tode, Kleinii Tiegh., roridus (Bolt.) Pers., longipes Tiegh., 

 nanus Tiegh., minutus Speg,, oedipus Mont., exiguus 

 Bain., intefmedius (Coem.) Karsten, argentinus Speg., 

 roseus Speg. und lentiger Oorda. 



Was zunächst jP. reticulatus und JP. pestis-bovinae 

 anbelangt, so ist über dieselben Folgendes zu bemerken. P. reti- 

 culatus, von van Tieghem in seiner „Troisieme memoire sur 

 les mucorinees" ^) als Art aufgestellt, soll, von anderen Unter- 

 schieden, die jedoch nicht näher angeführt werden, abgesehen, von 

 P. oedipus durch netzartige Zeichnung des Scheitels des Sporan- 

 giums abweichen. Wie schon Coem ans und später auch Grove 

 hervorgehoben haben, darf man dem hexagonalen Netzwerk der 

 Sporangien-Oberseite bei P. crystallinus ") den Werth eines diag- 

 nostischen Charakters nicht beimessen, da dasselbe bald vorhanden 

 sein, bald fehlen kann. Ich kann diese Angaben Coeman's und 

 Grove's bezüglich des auf S. 352 erwähnten P. Kleinii aus Kazan 

 nur bestätigen. P. reticulatus ist daher, da van Tieghem a. a. 0. 

 keine weiteren Unterscheidungsmerkmale angibt und auch in spä- 

 teren Publicationen nichts weiter von ihm anführt, als Art nicht 

 weiter zu berücksichtigen. Dasselbe gilt auch für den sogenannten 

 „P. pestis-bovinae Hallier*^ Eine Art dieses Namens hat 

 Hallier gar nicht aufgestellt, er sagt vielmehr in seiner Abhand- 

 lung „Die Parasiten der Infectionskrankheiten" *), in der er einen 

 auf Excrementen rinderpestkranker Schafe und Binder gezüchteten 



1) „Systematische und biologische Beobachtungen über Erophila verna" 

 in „Botan Zeit.", 1889, S. 565 (hier finden sich auch die einschlägigen Arbeiten 

 Jordan 's citirt). 



~) Annales des sciences naturelles, 6. sörie, botanique, tome IV, 1876, 

 S. 336. 



3) Beziehungsweise P. Kleinii, da Coeman's P. crystallinus grössten- 

 theils P. Kleinii darstellt. 



*) Zeitschrift für Parasitenkunde. III. Band. 1872. 



