357 



Pilobolus beschreibt, ausdrücklich auf S. 163: „Der hier vor- 

 kommende Pilobolus scheint von den bisher beschriebenen Arten 

 verschieden zu sein, doch wage ich noch nicht, ihm einen Namen 

 zu geben; es mag das ferneren Untersuchungen vorbehalten 

 bleiben". Die Bezeichnung Filohohis pestis hovinae Hallier findet 

 sich vor in der „Sylloge Fungorum" (Vol. VII) und in „Raben- 

 horst's Kryptogamen-Flora'- (2. Aufl., I. Bd., IV. Abth., S. 268) 

 und ist in unrichtiger Weise Seb. Rivolta's „Dei Parassiti 



vegetali " (1873) entnommen. Rivolta bespricht dort 



auf S. 497 den „Pilobolus pestis hovinae vel Hallier ii" und wendet 

 auch in der Figurenerklärung auf S. 577, welche sich auf zwei 

 Hallier's Abhandlung entnommene Pi7o&o/«s- Abbildungen bezieht, 

 den Ausdruck „Piloholns pestis hovinae (Hallier)'^ an. Diese Be- 

 zeichnung ist aber nichts Anderes als die lateinische üebersetzung 

 des Ausdruckes „Piloholus der liinderpest" . der sich auf S. 167 

 im „Verzeichniss der Abbildungen" der Hallier'schen Arbeit 

 vorfindet. Der Name Piloholus pestis hovinae stammt also von 

 Rivolta. und es ist demnach P. pestis hovinae Rivolta, und 

 nicht Hallier. zu schreiben. Aus der von Hallier gegebenen, 

 durch Abbildungen gestützten Beschreibung kann man nur soviel 

 entnehmen, dass der Pilz in die Gruppe des P. Kleinii gehören 

 muss; im üebrigen ist seine systematische Anführung aufzugeben, 

 da gerade jene Charaktere, durch welche sich die „kleinen" Arten 

 des P. Kleinii von einander unterscheiden, die Form der Colu- 

 mella und die Gestalt und Grösse der Sporen, bei Hallier keine 

 Erwähnung finden. 



Ueber die 12 übrigen, in der „Sylloge Fungorum" verzeich- 

 neten Arten ist Nachstehendes anzuführen, unter P. crystallinus 

 wird heutzutage jene Art verstanden, welche kleine, fast farblose 

 Sporen, eine niedrige, flach gewölbte Columella. eine eiförmige 

 subsporangiale Blase und zwei Wurzelblasen besitzt. Ob aber auch 

 Wiggers, der Begründer der Hydrogera crystallina, gerade aus- 

 schliesslich diesen Pilz darunter verstanden hat. das ist mehr als 

 zweifelhaft. Wiggers' Diagnose lautet^): „Hydrogera crystal- 

 lina. Capsula ovali pellucida, pileo atro. Pulcher et singularis 

 Fungus, a reliquis Mucoribus omnino discrepans, legitur autumuali 

 tempore cum Patella stercoracea et minima in stercore bovino. 

 Initio ut plurimum in conspectum veniunt capitula complanata atra, 

 quae stercori aut Pezizis immersa sunt. Dein exsurgunt vesiculae 

 ovales, longo stipitatae, quibus pileus ater supra convexus subtus 

 planus insidet. Stipes -) et imprimis vesiculae aqua purissima repletae 

 sunt, unde pulchra crystallina facies fungi. Stipes erectus, etiam 

 flexus ad insertionem lutescit. Mucor obliquus Scop. Garn. n. 1543 

 cum nostra convenit." Diese Beschreibung, in der nichts über die 

 Wurzelblasen, Sporen und die Columella gesagt wird, passt, viel- 



1) In „Primitiae Florae Holsaticae", 1780, S. 110. 



2) Im Original steht in Folge Druckfehlers sipes. 



