390 



Diese Frage kanu nur in bejahendem Sinne beantwortet werden. 

 Büissier, der, wie erwähnt wurde, die Gattung Orobus aufrecht 

 erhielt, konnte doch nicht umhin, auch in die Gattung Lathyrns 

 einige rankenlose Arten aufzunehmen; es sind dies — abgesehen 

 von Latliyrus Nissolia L. — die Arten Lathyrns tracJiycarjms 

 Boiss., L. nervosus Boiss. und L. roseus Stev. Diese Arten haben 

 nämlich einen gedrehten Griffel und schliessen sich auch sonst an 

 gewisse rankentragende Latliyrus- Arten so enge an, dass Boiss ier, 

 der die zwei ersteren Arten früher^) selbst unter Orobus beschrieben 

 hatte, sich veranlasst fand, sie in seiner „Flora orientalis" zu La- 

 thyrns zu stellen. Merkwürdigerweise hat er aber für die Arten 

 mit nicht gedrehtem Griffel nicht die Consequenz daraus gezogen, 

 sondern die rankentragenden als Section „Orohastrum''^ unter La- 

 thyrus belassen, die rankenlosen aber in die Gattung Orobus gestellt. 



Schon im Jahre 1843 -) hatte Doli darauf hingewiesen, dass 

 die Eankenbildung bei den Vicieen nicht als Gattungmerkmal ver- 

 wendet werden könne, und versuchte es, die Gattungen Latliyrus 

 und Orobus durch die Beschaffenheit des Griffels zu trennen, indem 

 er alle Arten mit gedrehtem Griffel zu Lathyrns, die übrigen zu 

 Orobus stellte. Dadurch kamen u. a. Lathyrns Aphaca L., L. 

 sphaericus Eetz.. L. pruttusls L., L. palustris L. und L. Ochrus (L.) 

 trotz ihrer Wickelranken in die Gattung Orobus. 



Im Jahre 1848 gab Godron^j eine neueEintheilung der Gattung 

 Latliyrus (zu der er Orolms einbezog), welche bis heute als die beste, 

 resp. natürhchste bezeichnet werden kann. Er scheidet zunächst 

 die hauptsächlich durch vegetative Merkmale (Reduction der Blätter 

 auf Phyllodien und Ranken) ausgezeichneten Sectionen Chjniennm. 

 Aphaca und Sissolia aus und bringt dann die noch übrig bleibende 

 Hauptmenge der Arten in drei Sectionen: C/caci(?a (monocarpische 

 Arten mit gedrehtem, aber gerade vorgestrecktem Griffel), Eula- 

 thyrus (perennirende Arten mit gedrehtem, aufsteigendem Griffel) 

 und Orobus (Arten mit nicht gedrehtem Griffel). In der Section 

 Orobus führt Godron rankentragende und rankenlose Arten neben- 

 einander auf, während Boiss ier — welcher im Ganzen sich an 

 Godron anschloss — wie erwähnt, die rankenlosen Arten aus- 

 scheidet. 



Welche rankenlosen Arten mit nicht gedrehtem Griffel zeigen 

 nun nähere Beziehungen zu rankentragenden Arten? Diese Frage 

 kann selbstverständlich in erschöpfender Weise nur nach einer 

 monographischen Untersuchung beantwortet werden. Aber schon 

 bei flüchtiger Durchsicht von Herbarexemplaren stellen sich gewisse 

 Parallehsmen heraus, die unleugbar sind und deshalb hier ange- 

 deutet werden sollen. 



1) Boissier, Diagnoses Ser. I. Fase. 6, p. 45. 



2) Flora XXVI, p. 105—108. 



3) Grenier et Godron, Flore de France I, p. 478—492. 



