391 



Wenn wir zunächst nur die europäisch en Arten der „Gattung 

 Orohus" in Betracht ziehen, so lassen sich dieselben der Hauptsache 

 nach in folgende Gruppen bringen : 



1. Die Gruppe des Orohns luteus L. (Ser. Lutei). Diese 

 Artengruppe habe ich zum Gegeustande eingehenderen Studiums 

 gemacht \); sie war der Ausgangspunkt meiner Untersuchungen über 

 Vicieen überhaupt. 



2. Die Gruppe des Oruhiis vernus L. (Ser. Verni). 



3. Der Formenkreis des Orohus Jiirsutus L. (Ser. Hirsuti). 



4. Der Formenkreis des Orohus niger L. (Ser. Nigri). 



5. Der Forraenkreis des Orohus iuberosus L. (Ser. Tuberosi). 



6. Die Gruppe des Orohus Pannonicus Jacq. (Ser. Albi). 

 Indem ich nun darangehe, die muthmasslichen Beziehungen 



dieser sechs Artengruppen, bezw. Formenkreise, zu rankentragenden 

 Luthynts- Arten auseinanderzusetzen, wird man es begreiflich finden, 

 wenn ich dabei die Gruppe der Lutei, die ich bereits monographisch 

 durchgearbeitet habe, ausführhcher behandle, als die Mehrzahl der 

 übrigen, bei denen ich mich nur mit Andeutungen begnügen muss, 

 die noch der Bestätigung durch genauere Untersuchungen bedürfen. 



Ser. Lutei. 

 Als ich im Jahre 1895 meine oben citirte Abhandlung über 

 diese Artengruppe veröffentlichte, waren mir rankentragende 

 Formen aus derselben nicht bekannt. Seither hatte ich aber Ge- 

 legenheit, Herbarexemplare einer in China und Japan wachsenden 

 Latliyr US- Kri zu sehen, welche im Habitus so vollkommen mit den 

 Orohus- A.YiQTi der L?<to(S-Gruppe übereinstimmt, dass an der nahen 

 Verwandtschaft nicht gezweifelt werden kann. Diese chinesisch- 

 japanische Art ist Lathyrus Davidii Hance. welcher im Jahre 1871 

 aus der Umgebung von Peking in China beschrieben wurde.-) Im 

 Herbarium des botanischen Museums der Wiener Universität liegt 

 diese Pflanze von zwei japanischen Standorten, nämhch aus Shin- 

 shin (leg. Yatabe) und aus „Sasugo-toge, Koshu" (leg. Watanabe). 

 In der Originalbeschreibung sind Lathyrus Davidii Hance als ver- 

 wandt mit Lathyrus maritimus Big. und mit Lathyrus pisiformis 

 L. bezeichnet; diesen Arten steht die Pflanze aber entschieden 

 ferner, als dem Orohus luteus L. Meine Ansicht von der Verwandt- 

 schaft des Lathyrus Davidii Hance mit der Artengruppe des Orohus 

 luteus L. wird noch dadurch erheblich unterstützt, dass sich La- 

 thyrus Davidii B.a,nce auch geographisch an die L^t^e^<s-Gruppe, 

 und zwar an den echten Orohus luteus L. = Lathyrus Gmelini 

 (Fisch.) Fritsch, anschliesst. Die letztere Art wächst im Ural und 

 in den Gebirgen Centralasiens von Turkestan bis Davurien; im 

 Osten schliesst sich an ihr Areal das des Lathyrus Davidii Hance an. 



1) Vgl. meine Publicationen : „Ueber einige Orohus-Axten und ihre geo- 

 graphische Verbreitung" (Sitzber. d. Akad. d. Wiss. in Wien 1895) und „lieber 

 den Formenkreis des Orohus luteus L." (Verb. d. zool.-bot. Ges. 1900). 



2) Journal of botany IX, p. 130 („Sertulum Chinense sextum"). 



.30* 



