392 



In morphologischer Beziehung zeigt Lathyrus Davidii Hance 

 Annäherungen an verschiedene Arten der Lutei : die kleineu Blüten 

 erinnern an ürobus aureus Stev.. die grossen breiten Blättchen an 

 Orobiis Transsilvanicus Spr., die maugelnde Behaarung an den 

 echten Orohus Intens L. = Lathyrus Gmelini (Fisch.) Fritsch. 



Mit Eücksicht auf die Verwandtschaft unserer rankenlosen 

 „Lutei'^ mit dem rankentragenden Lathyrus Davidii Hance ist es 

 von hohem Interesse, dass es Bouy gelungen ist, in den fran- 

 zösischen Alpen (bei Gap) eine raukentragende Form des Orohus 

 occidentalis (Fisch, et Mey.) aufzufinden.^) Wenn es sich auch hier 

 nur um eine vereinzelte, gewiss seltene Abnormität handelt, so be- 

 weist sie doch, dass die Tendenz zur Eankenbildung auch bei 

 Orohus occidentalis (Fisch, et Mey.) vorhanden ist. 



S e r. Verni. 

 Nähere Beziehungen der in diese Eeihe gehörenden Arten 

 zu rankentragenden Lathyrus-Arten sind mir bis jetzt nicht bekannt 

 geworden. Auch das abnorme Vorkommen von Ranken scheint bei 

 den „ Verni" bis jetzt nicht beobachtet worden zu sein. Uebrigens 

 steht die Fern?«.s- Gruppe, wenn man von der abweichenden Blüten- 

 farbe absieht, der itt^eits- Gruppe nahe; aus den Pyrenäen wurde 

 sogar eine intermediäre Art oder eine Hybride (?) zwischen Arten 

 der beiden Gruppen beschrieben.-) — Vielleicht ist auch die habi- 

 tuelle Aehnlichkeit der Verni mit Vicia orohoides Wulf, keine ganz 

 zufälhge; übrigens ist letztere Art ebenfalls rankenlos. 



Ser. Hirsuti. 

 Orohus hirsutus L. nimmt unter allen europäischen Orohus- 

 Arten eine isolirte Stellung ein. Schon die einpaarig gefiederten 

 Blätter, die bei sehr vielen Lathyrus- Arten, aber sonst bei keiner 

 der rankenlosen „Orohus"" -Arten vorkommen, weisen darauf hin, 

 dass die nächsten Verwandten dieser Pflanze unter den ranken- 

 tragenden Lathyrus-Arten zu suchen sind. Ein Vergleich mit den 

 letzteren lehrt bald, dass es namentlich die Gruppe des Lathyrus 

 pratensis L. ist, der Orohus hirsutus L. nahe steht. Insbesondere 

 die kahlen Formen des letzteren (Orohus glahr atus Griseh.) sind 

 den breitblättrigen Formen der Prafewsis- Gruppe, wie Lathyrus 

 Hallerstcinii Baumg.. in allen Theilen so ähnlich, dass an der Ver- 

 wandtschaft meines Erachtens kaum gezweifelt werden kann. Man 

 vergleiche die dünnen, kriechenden, dunkel gefärbten Ehizome. die 

 Gestalt und Nervatur der Blättchen und der Nebenblätter, und auch 

 die Blütenstände und Blüten — man wird überall eine ganz auffallende 

 üebereinstimmung finden. Als wesentlicher Unterschied kann neben 

 der Eankenbildung hauptsächlich die Blütenfarbe angeführt werden. 



1) Vgl. Rouy, Flore de France V., ferner Bull, assoc. franc. d. bot. 

 1899, p. 31. 



^) Orohus Tournefortü Lap. Vgl. über denselben meine Eingangs citirte 

 Akademie-Abhandlung, S. 481, und Rouy, Flore de France V 



