423 



Annahme, dass die Rundblätter aus den Flachblüttern ent- 

 standen seien durch Schmälerwerden der Oberseite. 



Die Liliaceeu betreuend, gab mir keines meiner Präpa- 

 rate Anhaltspunkte dafür, dass die ßundblätter redu- 

 cirte Flachblätter seien und damit letztere Blattform 

 als die ursprüngliche aufzufassen sei. Hingegen Hessen die 

 zahlreichen Zwischenformen, welche weder als Kund-, noch als 

 Flachblätter bezeichnet werden können, sowie die Betrachtung des 

 Baues der Blätter eher die Deutung zu. dass das Rundblatt die 

 primäre Form und aus diesem das Flachblatt entstan- 

 den sei. 



Die erwähnten Zwischenformen (vgl. Fig. 6 und 8) zeigen 

 deutlich, dass das Verhältniss des Rundblattes zum Flachblatte ein 

 zweifaches sein kann. Entweder ist das Flachblatt nichts Anderes 

 als ein abgeflachtes, d. h. im Sinne der Mediane verkürztes Rund- 

 blatt (Vgl. Fig. 8 Älliuni glohosuni) oder das Flachblatt ist auf ein 

 Rundblatt zurückzuführen, bei dem auf der zur Oberseite werdenden 

 Seite eine Vermehrung und Vergrösserung der schon vorhandenen 

 parenchymatischen Gewebe eintritt (vgl. Fig. 6 mit 5 und 7). Beide 

 Fälle sprechen für das Rundblatt als ursprüngHche Form, da bei 

 dem umgekehrten Falle wohl eine stärkere anatomische Differen- 

 zirung der Oberseite und ein allraäliges Schwinden dieser differenten 

 Merkmale bei den Zwischenformen zu erwarten wäre. 



Besonders instructiv erscheinen die Verhältnisse bei Ällium, 

 wo bekanntlich das Rundblatt, das bei anderen Liliaceen zumeist 

 nur in einzelnen Stadien auftritt, bei zahlreichen Arten ganz con- 

 stant ist. so dass der Rundblattbau hier noch viel mehr festgehalten 

 wird. Hier sehen wir beispielsweise bei Alliuni glohosum (Fig. 8 

 bis 10) bei den horizontal abstehenden Blättern eine Abflachung. 

 welche die Ableitung des Blattes von einem Rundblatte noch auf 

 das Deutlichste zeigt, indem der anatomische Bau der Ober- und 

 Unterseite selbst in Bezug auf den Gefässbündel verlauf vollkommen 

 derselbe ist. 



feuchten Gräben wachsend, dieselbe Abflachung der dem Centrum der Pflanze 

 zugewendeten Seite zeigen, wie sie bei den Liliaceen zu bemerken ist. An 

 trockenen Standorten, z. B. abschüssigen Baumschlägen, habe ich immer nur 

 die stielrunde Form gefunden. 



Buchenau's Abbildungen zeigen Biälter mit rinnenförraiger Oberseite, 

 die als Uebergangsformen bezeichnet werden. Die Rinne dieser Blätter ist zum 

 Theil mit sehr zarten, dünnwandigen Zellen ausgefüllt, während die Unterseite 

 aus kräftigen sclerenchymatischen Zellen besteht. Auch diese rinnenförmigen 

 Blätter habe ich nur an feuchten Standorten finden können. 



Die Ausbildung von zarten, offenbar gegen Trockenheit empfindlicheren 

 Zellen an Blättern, welche den Uebergang zu Rundblättern bilden sollen, also 

 zu Formen, die vermuthlich feuchtigkeitsärmeren Standorten angepasst sind, 

 wäre doch nicht zweckentsprechend. Auch hier erschien mir der entgegengesetzte 

 Fall, die Umwandlung von Rund- in Flachblätter in der bei den Liliaceen an- 

 gedeuteten Weise verständlicher. 



Damit erachte ich allerdings die Buchenau'sche Ansicht, welche auf 

 einem monographischen Studium der ganzen Familie beruht, nicht als wider- 

 legt; ich wollte nur die Möglichkeit jenes Einwandes andeuten. 



3-2* 



