(32 ) 



perantì. Nuda, auzicliè disadorna com' era ^ incontrar non 

 potea diversa sorte di quella che riportò di fatto ; per- 

 ciocché sembrava avesse attentata 1' infallibilità di Rea- 

 mnr. Laonde a ragione il signor Audinet-Serville si fece 

 animoso a dire , che le mie osservazioni avean bisogno 

 di essere confermate (( Ces sont enlièrement contraires 

 )) à ce qu'ont vu sur d'autres espéces de cochenilles Rea- 

 » mur et De Geer , dont 1' opinion est celle de touts les 

 )) auteurs subsequens. Les faits avancés par M"" Costa 

 T) sont très-remarquables , et ont par cela mcme besoin 

 » de conflrmalions » Bullet. de Ferus. Settemb. fS3o, 

 pag. 468. 



Ecco tutto quello che la censura pronunziò : ne si 

 poteva in vero tener linguaggio più moderato in una 

 quislione agitata tra un umile italiano, il cui nome nuovo 

 giungeva nell' Ateneo di Parigi , ed un uomo celebre noto 

 fra i dotti di ogni nazione, e che sarà mai sempre in 

 yenerazione tenuto. Reputo perciò come dettata da cor- 

 tesia e da prudenza l'osservazione del suUodato Signor 

 Audinet-Serville, la quale certamente servita è a me di 

 sprone a nuove , accurate , e più estese sperienze , a fin 

 di assodare l'una o l'altra delle due opposte opinioni. 



Ed affinchè non cada in sospetto a coloro, nel cui 

 seno 



il fior si fa veleno , 

 esser questo mio scritto una polemica contro i miei 

 preopinanti, protesto che né ad ingiuria tenni giammai 

 le osservazioni riportate, né mi sarei siffattamente impe- 



