(II5) 



quella de' paesi seltentrionali. Opportunameate dalle il- 

 lustrazioni che ne produsse lo Schultes , io conobbi che 

 quella diversità non era sfuggita alle indagini di valorosi 

 botanici , i quali aveano sospettato potersi trattare di due 

 diverse specie; che perciò applicandomi a meglio chiarirne 

 i caratteri tutte studiar ne volli le forme diverse e gli anda" 

 menti, fu allora che rivedendo sopra luogo in avanzata sta_ 

 gione in fiore ed in frutti la pianta del Bracala riconobbi 

 esser dessa la forma palustre della stessa angelica che vi 

 discende dai contigui luoghi boscosi. Mi pareva allora 

 impossibile che avesse potuto quella confondersi coU'/^- 

 gopodium podagraria^ dappoiché trattandosi di due generi 

 diversi la più sfuggevole osservazione de' loro caratteri 

 sarebbe bastata a farli distinguere. Dovetti però mio mal- 

 grado confessare che per essere stranissima non era per- 

 ciò la cosa meno vera , e ne accennai la scoperta nella 

 mia Sylloge , ritenendo prima la noslr' Angelica per in- 

 signe varietà à^W Angelica silvestre e poi descrivendola 

 come specie diversa col nome di Angelica nemorosa. Ad 

 onor del vero non dovrò omettere che dall' avere con i 

 nostri botanici ritenuta dapprima la nostra Angelica per 

 identica a quella de' paesi settentrionali, non poteva ca- 

 derci in mente di ricercarvi la radice di Bracala., essefl- 

 do questa , come il dissi testò , acre caustica nauseante, 

 e quella aromatica e grata fino a scambiarsi mercè la 

 coltura colla radice àcW Arcangelica. Ma su tal proposito 

 gioverà riconoscere che gli errori hanno le loro associazioni 

 come le verità, cosicché dal ritenerne il primo ò indispensa- 

 bile cader negli altri, ed a restarne vieppiii convinti basterà 



