( IM ) 



lo Batsch , il BuUiard , lo SchaefTer , lo stesso Persoon 

 nella Si/nopsis^ il Nees e tant' altri, mal avvisandosi in- 

 torno a questo particolare, confusero sotto il boleto i due 

 enunciati generi Micheliaui. Ma dopo una si strana di- 

 screpanza e modo diverso di classificare , sursero final- 

 mente i due animosi riformatori della scienza micologica, 

 lo svedese Fries, e 1 prelodato affricano Persoon , i quali 

 colle loro classiclie opere novella luce sparsero su questa 

 materia. Quivi infatti, indipendentemente dal boleto^ ve- 

 desi ripristinato il poliporo , ed anche con savio accorgi- 

 mento in vari sottogeueri distribuito ; prendendo questi 

 i caratteri distmtivi dalla cUtterente figura , grandezza e 

 giacitura de' forellini che costituiscono la membrana frut- 

 tificante , e dal loro numero e luogo che occupano. 



Se per poco ci facciamo a consultare il Sistema mi- 

 cologico (i) , o il Comentario su di esso del Fries (2), 

 neir uno e nell' altro troveremo registrato le stessissime 

 principali sezioni : come il favolus , per dinotare quelle 

 specie che hanno F imenio tutto grossolanamente pertu- 

 giato , con fori più o meno angolafi , mollo simiglianli 

 ai favi delle pecchie. Il microporus al contrario , che 

 obbracciandone più esteso numero , e' indica con la me- 

 desima sua significazione un imenio coperto di minutis- 

 simi bucherini , ritoudetti, e tra loro uguali. Ed il poli/- 



(i) Syst. mycol.^ sistens Jung. ord. gen. et spec. 

 huc usque cognilas. Gryphiswaldiae 1821. 



(2) Elench. fung.^i sistens Comment. in Syst. my- 

 col, Gryphiswal. 1828. 



