( 236 ) 

 Egli è da maravigliarsi qualmente niuno di si celebri 

 anatomici siesi mai occupato di verificare il fatto annun- 

 ziato dal Jacobson e le asserzioni appartenenti all'uopo pro- 

 mulgate da Dugès, onde profferirne affermativo o nega- 

 tivo parere. 



Confesso che quel!' innocente diletto , unico gui- 

 derdone alle durate fatiche , provato da ogni ingenuo 

 osservatore nel ravvisarle coronate da qualche scoperta ; 

 fummi oltremodo amareggiato quando lessi che idea 

 consimile avevasene dal clinico danese. Però la deficien- 

 za di aver confermato detti pertugi nel!' occhio umano 

 con decisiva dimostrazione , convalidati dalle opportune 

 ricerche istituite nella catena degli animali, della determi- 

 nazione toccante 1' uso ed i mutui loro rapporti colle 

 parti vicine , dell' accurata descrizione e delineazione dei 

 medesimi e tutto cospirante alla determinazione di una 

 terza camera acquosa ; somministra 1 aspetto di novità ad 

 un trovato già seppellito dall' autorità de' primi anato- 

 mici e fisiologhi del secolo in cui viviamo. Colui che 

 semplicemente annunzia una verità ha minor gloria di 

 chi la dimostra , la rende incontrastabile , la mette sotto 

 la guarentigia di fatti inconcussi , s' ingegna di farla u- 

 scire dal lista delle sterili dicerìe notomiche , e di assi- 

 curarle nella storia dell' antropotomia non peritura esi- 

 stenza. 



E se r argomentare per analogia riesce di gran peso 

 nelle scienze di osservazione , quel tributo di onore pa- 

 galo a Demours per avere descritto meglio di Zinn Wri- 

 sberg Duddel Descemet la preacquosa tunica oculare , a 



