3 



Rasens ist üppiger und die Blätter sind grösser als an beiden 

 Stammelteru. eine Erscheinung, welche ja auch bei anderen i^astarden 

 vielfach beobachtet wurde. Der eariös gezähnte Kand der Blätter 

 ist auch bei S. cacspifosa vorhanden, dagegen bei *S'. lutea ganz 

 undeutlich. S. caespitosa zeigt am ganzen Stengel die kurzejan- 

 liegende Pubescenz. welche S. Wiemanni an den unteren Internodien 

 zeigt; S. Intcti hat dagegen zottige Stengel. Die InÜorescenz der 

 »S. WienuüDii ist reichblütiger als jene der S. caespitosa, jedoch 

 kaum armblütiger als jene der S. lutea. Die Blüte ist in allen 

 Theilen bedeutend grösser als die der S. lutea, aber auch bedeutend 

 kleiner als an S. caespitosa. Die Kelche sind tiefer gespalten als 

 an S. lutea, aber weniger tief als an S. caespitosa. Am auf- 

 tallendsten ist die Grösse und Form, sowie auch die Farbe der 

 Fetalen: diese sind bei S. caespitosa sehr breit und vorne gezähnelt, 

 dabei intensiv rosenroth, bei S. lutea dagegen sehr schmal und 

 klein, ganzrandig und blassgelb gefärbt. Die Fetalen der S. Wie- 

 manni stehen in Bezug auf ihre Gestalt gerade in der Mitte 

 zwischen jenen der Stammarten, sind vorne nur schwach gezähnelt 

 und bleich rosa. S. Wiemanni stand Ende Mai in voller Blüte, 

 während S. lutea dem Abblühen nahe war und S. caespitosa erst 

 aufzublühen begann. 



Es scheint mir nicht überflüssig zu sein, durch Zusammen- 

 stellung einiger Maasse die Mittelstellung des Bastardes zu illustrireu : 



Durch- i 



schnittliche [ 

 Höhe des 

 Stengels ^) 



Länge 



des 

 Kelches 



Länge 



der Platte 



der 



Blumenkrone 



Breite 



der Platte 



der 



ßlumenkrone 



Saponaria caespitosa. | 150mm I 15 mm 



Saponaria Wiemanni 120 mm 

 (caespitosa X lutea) 



Saponaria lutea 



50 mm 



11 mm 



8 mm 



9 mm 



9 mm 



6 mm 



8 mm 



5 mm 



2 mm 



Ein Vorkommen dieses Bastards an deu natürlichen Stand- 

 orten der Stammarten ist unmöglich, weil N. caespitosa in den 

 Pyrenäen endemisch ist, während S. lutea die Westalpen bewohnt 

 ui:d in den Pyrenäen fehlt -j. 



Der hier beschriebene Bastard ist insoferne von Interesse, als 

 iiseines Wissens aus der Gattung Saponaria bisher überhaupt kein 

 Bastard bekannt geworden ist. Wenigstens führt Fockc^) keinen 

 solchen an, und auch in der seither erschienenen Literatur ist mir 



M Alle Maasse sind den unter denselben Bedingungen nebeneinander 

 cuUivirten Exemplaren entnommen. 



^) Vergl. Rouy et Foucaud, FIoio de France III, p. 15;J— 154. 

 ^) Focke, Die Pflanzenraischlinge (Berlin, l«8lj. 



1* 



