9 



als bei der typischen Form; die Bluiiieiiblütier haben aber am Grund 

 den orangegelben Flecli. — Diese an lichten Stellen der Föhreu- 

 wälder in Bernstein sehr verbreitete Varietät ist unter den Variationen 

 der P. serpcnfhii Borb. die auffälligste, denn sowohl die tyiiische 

 Form, als auch die var. parvifrons Borb. bildet mit ihren zahlreichen 

 10—25 cm laugen Stengeln diclite ßasen und trägt grössere Blüten. 

 — Zugleich will ich hier l)emerken, dass die Blumenblätter der 

 1\ Scrpeutini Borb. in allen ihren Formen am Grunde einen mehr 

 minder ausge|trägten orangegelben Fleck aufweisen, welches charak- 

 teristische Merkmal nebst anderen Kennzeichen auf ihre nahe Ver- 

 wandtschaft mit F. mli^hurgensis Haenke, als welche ich diese 

 Pflanze seinerzeit (1883) einlegte, hinweiset. 



P. i^senäo-serpentini m. P. serpentini Borb. X glandulifera 

 Kras (vergl. Oest. botan. Zeitschr. 1893, pag. 357). Auf Serpentin 

 in Bernstein. — Die in Bernstein gesammelten Exemplare stehen 

 zum Theil der P. serpentini näher, manche sind blos durch die 

 Drüsenhaare an dem oberen Theile der Stengel und an den Blüten- 

 stieleu. ferner durch kleinere Blüten von dieser zu unterscheiden. 

 Die der P. glandulifera näher stehenden Formen weichen von dieser 

 ab ausser durch zahlreichere Blattzähne und subsessile Drüsen- 

 kö|ifchen an Stengel und Blättern, noch durch den orangegelben 

 Fleck der Fetalen und die mehr abstehenden Haare der Blattstiele. 



Lotus tenuifolius L. var. major Scop. — Gräben in Güns. 



Zopf W., Uebersicht der auf Flechten schmarotzenden 



Pilze. 



Besprochen von Prof. E. Kernstock (Klagenfurt). 



In der „Hedwigia«,Band XXXV (1896). Seite 312 366. hat Prof. 

 Dr.Wilh. Zo])f in Halle eine „Febersicht der auf Flechten schmarotzen- 

 den Pilze" gegeben. Mit den letzten Worten ]träeisirt der Verfasser 

 seinen Stand})UDkt in der Flechtenparasitenfrage und stellt sich 

 hiermit an die Seite Rehm's und in Gegensatz zu Miuks. 



Es wäre sehr erfreulich, wenn der Herr Verfasser in seiner 

 von ihm angezeigten Monographie dieser Schmarotzer (in den 

 „Nova Acta. Acad. Leopold.") sich des Näheren über seine dies- 

 bezüglichen Ansichten aussprechen möchte. Was die Febersicht 

 anbelangt, so wird sie wegen ihrer Reichhaltigkeit und reber- 

 sichtlichkeit von den Lichenologen freudigst begrüsst werden. Bei 

 jeder der alphabetisch geordneten Flechtenarten verzeichnet der 

 Verfasser die auf ihr beobachteten pyrenocarpen und discocarpen 

 Schmarotzer und Conidienfructiticatiouen. 



Jeder weniger allgemein bekannten oder neuen Parasiten- 

 species ist eine kurze Diagnose beigefügt, welche in den meisten 

 Fällen der Absieht des Verfassers vortrefflich dienen wird. Zweifels- 

 ohne hat derselbe bei der Bearbeitung der seit vielen Jahren 



