159 



der gorolllblättcrigeu Abtlioiliiiig- von Malus uülierc Verwaudtc von 

 Aronia erblickt. Die nach Kölinc mit Aronia aufs engste ver- 

 wandte Stmiicacsia konnte ich leider nicht untersucheu^). 



10. Amela Hehler Mcdik. 



Untersucht wurden : ^4. cauadensis Torr, et Gray, spicata 

 Kühne und alnifolia Nutt. 



Auch diese Gattung zeigt sich im Bau ihrer Laubkuospen 

 von allen übrigen scharf unterschieden. 



Umgeben von etwa 4 bis 5, nach der Divergenz 2/5 ange- 

 ordneten Tegmenten, liegen auf dem Querschnitt in eine dichte 

 Masse von cylindrisclieu, sehr dickwandigen Haaren eingebettet 

 meist 5 glatt zusammengelegte Laubblätter. Diese decken sich nicht, 

 berühren sich nicht einmal gegenseitig, sondern zeigen eine höchst 

 charakteristische, untereinander deutlich parallele Anordnung, in der 

 Art, dass eine gewisse Anzahl Blätter, also etwa das erste, zweite 

 und dritte, die Mittelrippe nach der einen Seite, die übrigen nach 

 der entgegengesetzten Seite kehren. Im übrigen unterscheiden sich 

 die Blätter einer und derselben Knospe an Grösse nur sehr wenig, 

 was wohl dadurch bedingt wird, dass sie, nicht durch Deckung sich 

 im Wachstum hemmend, ohne alle gegenseitige Berührung Eaum 

 zur Entwicklung linden. 



Die Blätter erscheinen in der Knospe stets schon von Neben- 

 blättern begleitet; doch traf ich letztere niemals in der den Blättern 

 entsprechenden Anzahl und konnte auch niemals die zu den einzelnen 

 Blättern gehörigen Paare mit Sicherheit feststellen. Einige grössere 

 Stipelu standen stets ausserhalb der Blätter, wo sie grösseren Eaum 

 zu ihrer Entwicklung fanden, und einzelne kleinere zwischen den 

 Blättern. 



Die Knospenlage von Amelanchier scheint die von Köhne 

 betonte Verwandtschaft mit Malus, und zw-ar mit den gefaltet- 

 blätterigen Arten zu bestätigen ; Köhne hält auch Verwandtschafis- 

 beziehungen zu Cotoneaster nicht für unwahrscheinhch, und nach 

 meiner Ansicht unterstützt der Bau der Laubknospe von Amelanchier 

 diese Annahme durchaus. Es spricht dafür sow^ohl die glatte Zu- 

 sammenfaltung der Blätter als auch ihre entschieden zweizeilige 

 Anordnung und das völlige Fehlen ihrer gegenseitigen Deckung. 

 Allerdings besitzt Cotoneaster in der streng zweizeiligen Stellung 

 auch der Tegmente, der regelmässigen Entwicklung der kräftigen 

 Stipeln, sowie in der Gegenüberstellung ihrer stets nur wenigen 

 Blätter besonders charakteristische Merlanale. 



Ob die von den Systematikern auf Grund der blütenraorpho- 

 logischen ^'erhältnisse gefolgerte nalie Verwandtschaft von Ame- 

 lancliier mit dem mouotypischen Genus Fcrajihtjllum sich auch im 

 Bau der Laubknospe ausspricht, konnte ich leider nicht entscheiden. 



^) Siehe Nachtrag. 



