163 



.Mögiii-likeit. die vou voruliereiii umsowoiiiger zu venKMiion ist, als 

 der jetzige Platz von Eriohotryn im System wegeu der uiigeiiügendeii 

 Kenntnis ihres Blütenbaues nur ein Notbehelf ist. 



14. I*hotuiia Liudl. 



Untersucht wurden: Fh. serrnlafa Lindl. und P//. i:iUosaT)C 

 l^eide Arten zeigen eine ziendieh verschiedene Knospenlage. 



Die Laubkuospe der durch immergrüne Blätter ausgezeichneten 

 Fh. serrulatd fällt auf dem (Querschnitt zunächst schon durch die 

 ungewöhnliche Dicke ihrer Tegmente auf, die ausserdem auf ihrer 

 Ausseiiseite , wohl infolge einer seichten Längsriefung , leicht 

 gekerbt erscheinen. Im übrigen bietet sie aber ein ganz ver- 

 schiedenes Bild, je nachdem sie nur zw'ei oder mehrere stark ent- 

 wickelte Blätter enthält. 



Sind in ihr nur zwei solche vorhanden, so zeigen sich diese 

 glatt zusammengefaltet und mehr oder weniger parallel dicht an- 

 einander stehend, ilireMittelrippeu nach verschiedenen Seiten kehrend. 

 Hie gewöhnlich nicht ganz fest aneinander gepressten Spreitenlappcn 

 jedes einzelnen Blattes sind bald gerade ausgestreckt, bald, wenn 

 sie länger sind, dem gebotenen Baume entsprechend zusammen 

 etwas umgebogen. Wie man sieht, ähnelt diese Art Knospen in 

 ihrem Bau ganz ungemein denjenigen von Amelancliier. 



In einer Knospe aber, welche 3 stärker entwickelte Blätter 

 enthielt, fand ich diese bei angedeuteter einfacher Faltung spiralig 

 augeordnet und einander deckend, wobei das eine mit dem um- 

 gebogenen Eande der einen Spreitenhälfte zwischen zwei einander 

 deckende Spreitenlappcn der beiden anderen Blätter sich hinein- 

 drängte. Wenn man vorher nur Knospen des ersten Typus gesehen 

 hat, möchte man kaum glauben, dass diese- zweite Form derselben 

 Species angehört und noch dazu von demselben Individuum stammt. 



Bei keiner anderen Pomaeeen-Art ist mir ein derartiger Di- 

 morphismus der Knospenlage wieder begegnet. 



Haarbildungen nahm ich bei Fh. serrulata in der Knospe 

 nicht wahr. Yon den Nebenblättern fand ich nur das eine oder das 

 andere bei einem älteren Blatte entwickelt, als unbedeutendes Ge- 

 bilde neben einem Spreiteulappen liegend. 



Die sommergrüne Fh. villosa zeigt ein dem der vorigen Species 

 nur w^enig ähnelndes Knospenbild, denn die Tegmente erscheinen 

 bei ihr sehr dünn und die Blätter nicht wie dort völlig oder un- 

 vollständig zusammengelegt, sondern gerollt; nur die Neigung des 

 einen Spreitenlappens zur Krümmung erinnert an die vorige Art. 



So wenig die beiden Arten in ihrer Knospenlage einander 

 iUmeln, so wenig stimmen sie hinsichtlich letzterer auch mit der 

 blütenmorphologisch ihnen am nächsten stehenden Gattung Sorbits 

 Sect. Aria überein. Möglich, dass die beiden Genera auch im 

 Knospenbau einen engeren Anschluss aneinander zeigen w^erden. 

 wenn auch die übrigen Photinia-AYten, besonders die des Hima- 



