IGT 



Sorheac; nicht einmal di(3 einzelnen Gatiungsgruppen innerhalb der 

 letztgenannten Unterabteilung, die Pirus-, die Sorbits- nnd die 

 ilirtZws-Gruppe, sind durch eine einheitliche Form der Vernation 

 gekennzeichnet. 



2. Wohl aber ist die Knospenlage in Verbindung mit der An- 

 ordnung der Blätter, sowie mit der Stellung und Grosse der Stipeln, 

 für mehrere Gattungen höchst charakteristisch und darum von hohem 

 diagnostischem Wert. Die durch einen ganz eigenartigen, in der 

 Familie vereinzelt dastehenden Knospenbau ausgezeichneten Genera 

 sind: Cofoncaster, Firus, Photinia, Eriohotrya, Aronia^) und Ame- 

 lancliier.") 



3. Zweierlei Formen der Knospenlage innerhalb derselben 

 Gattung treten auf bei den grössten Gattungen: Crataegus, Sorhus, 

 Malus, Photinia. Ebenso findet sich dieselbe Art der Vernation 

 und Knospendeckung bisweilen bei mehreren Gattungen : sowohl 

 die wellig-(piergefaltete, als auch die strahlig-fiiltige Knospenlage 

 bei Crataegus und Sorhns, die unvollständig zusammengelegte bei 

 Cydonia wie bei llhapliiolepis, ferner die unvollständige Zusammen- 

 faltung bei gleichzeitiger Überrollung bei PgracantJia, Mespüus, 

 Sorhns z. T., Malus z. T. ; Chaenomeles z. T. {Ch. sinensis K'6\\wq)] 

 völlige Zusammenfaltung bei klappiger Knospenlage bei Cotoneaster, 

 Eriohofrya und Amelanchier.^) 



4. Die untersuchten Bastarde halten in ihrer Knospenlage und 

 Knospendeckung der Mehrzahl nach nicht die Mitte zwischen ihren 

 Elternforraen, sondern nähern sich einer derselben stark. Ist Sorbits 

 Aria beteiligt, dann wiegt der Einfluss dieser Art meist ent- 

 schieden vor. 



5. Im allgemeinen ist daher eine Unterscheidung von Arten 

 nach der Knospenlage innerhalb desselben Genus bei grösseren 

 (Gattungen nicht möglich. Ausführbar ist sie dagegen bei Chaeno- 

 meles, Photinia und bei Sorbus Chamaemespilus. 



6. Die Verwandtschaft spiegelt sich im Bau der Laubknospe 

 nicht immer wieder. Gattungen, welche in dem auf die morpholo- 

 gischen Verhältnisse der Blüte und Frucht begründeten System 

 einander sehr nahe stehen, wie z. B. Firus und Cydonia, Coto- 

 neaster und Pyracantha, Pyracantha und Crataegus, Crataegu'i 

 und Mespilus, Malus und Amelanchier, zeigen einen durchaus ver- 

 schiedenen Knospenbau. 



Es ist eben bei der Würdigung des systematischen Wertes 

 der Knospenlage stets zu berücksichtigen, dass, wie schon Diez 



') Siehe auch Stranvaesia im Nachtrage. 



2) Der Bau der Laubknospe bildet somit ein voitroffliclios Ärerlunal, 

 welches namentlich für die Erkennung unserer laubwerl'enden i'oniaceen-(iat- 

 tungen im Wintergewaude lür d(;u Forstmann und Gärtner von nicht uneiheb- 

 lichem Wert sein dürfte. 



■''•) Sowie bei Slrnnvncaia 'siehe Xachh-ng). 



