173 



toiiiie der beiden Cieiiera luisprielit, darüber wird sich ein bestimmtes 

 Urteil erst fallen lassen, wenn auch von Jlcspcronichs der Stamm 

 auf Taugentialsehnitten und namentlich mikrometrisch untersucht 

 sein wird. Die gegenwärtig über die Anatomie von Stamm und Blatt 

 vorhandenen Angaben reichen dazu nicht aus. 



6. Sot'hus 



(incl. Aria, Cormus und Tormnaria). 



Gerade über den Umfang dieses Genus sind die Ansichten 

 der Systematiker bis auf die neueste Zeit weit auseinander gegangen. 

 Nach dem Vorgange von Römer haben neuere Systematiker, wie 

 Decaisne, Köhne und Dippel, die alte Gattung Sorhus in 

 mehrere Genera zerlegt. Unwillkürlich drängt sich nun die Frage 

 auf: bietet auch hier vielleicht die Anatomie einen Prüfstein, der 

 eine Entscheidung dieser Frage ermöglicht? Burgerstein gelangte 

 auf Grund seiner mikrometrischen Untersuchungen zu dem schwer- 

 wiegenden Resultat, dass es nicht möglich ist, die unterschiedenen 

 Gattungen nach dem liau ihres Holzes zu trennen. 



Allerdings hat Burg er stein ja nur etwa ein Drittel aller 

 Sorhis- Arten untersucht; aber da dieselben sämtlichen in Betracht 

 kommenden Gruppen entnommen sind, und da überdies die zwischen 

 ihnen aufgefundenen Unterschiede viel zu geringfügig zu nennen 

 sind, als dass man auf sie ohne Prüfung einer noch grösseren 

 Zahl von Arten und Individuen besondere Genera gründen könnte, 

 so lässt sich schwerlich etwas dagegen einwenden, wenn Burger- 

 stein die Gattungen Aria, Cormus und Tonninaria unter Sorhus 

 Avieder einbezieht und sie nur als Untergattungen bestehen lässt. 



So wenig die einzelnen Gruppen von Sorhus aber auch unter- 

 einander abweichen, so scharf zeigt sich die Gattung Sorhus gegen 

 andere Genera abgegrenzt, mit denen man sie bisweilen vereinigt 

 hat; sie unterscheidet sich von Malus und Firus durch das Auf- 

 treten einer meist kräftig entwickelten Verdickung der Gefässwand. 

 von letzterem Genus ausserdem auch noch durch die stets geringere 

 Zahl von Markstrahlen auf den Millimeter des Holzquerschoittes. 



Interessant ist endlich, dass die beiden Bastarde S. fennica 

 K. Koch und S. latlfolia Pers., sowie der mutmassliche Blend- 

 ling >S'. Hosti K. Koch (bei Köhne = Arhi Mougeoü X ^^- Chamac- 

 »i('S2)ilus ■? Beck) sich durch eine aussergewöhnliche Höhe der 

 Markstrahlzellen auszeichnen, und dass diese Eigentümlichkeit 

 sich auch bei der von manchen Botanikern gleichfalls für eine 

 Hybride angesehenen S. scamlica Fries tindet. 



Die Anatomie des Blattes bietet gleichfalls keine Merkmale, 

 die sich für die Systematik verwerten Hessen; weder die ziemlich 

 häutig auftretenden Kutikularleisten auf der Epidermis, die sonst 

 in der Familie nicht gerade häutig auftreten, noch die verschiedene 

 Lagerung des Kalkoxnhits ermöglicht eine Trennung der genannten 



