299 



der Aussenseite ziemlich dicht, mit starken, wellig hin- und her- 

 gebogenen cylindrischen Haaren bedeckt, und ebenso erscheinen 

 Blätter und Nebenblätter in eine gleichraässige Grundmasse aus 

 solchen eingebettet. 



Vergleicht man dieses Quersehnittsbild mit dem der Laub- 

 kiiospen der übrigen untersuchten Gattungen, so fällt sofort seine 

 ürosse Ähnlichkeit mit demjenigen von Eriöbotrya japonica in's 

 Auge: hier wie dort spiralig gleichmässig um den Knospenmittel- 

 punkt angeordnete, längs der ungewöhnlich mächtigen Mittelrippe 

 einfach zusammengefaltete Blätter (ohne alle gegenseitige Deckung), 

 von kräftig entwickelten Stipeln begleitet. Die Unterschiede der 

 Querschnittsbilder der beiden Arten ergeben sich leicht bei der 

 Vergleiehung der beigefügten Abbildungen. Wie Eriöbotrya japonica 

 erinnert auch Stranvaesia glancescens durch die Knospenlage ihrer 

 Laubblätter und die kräftige Ausbildung ihrer Stipeln ganz wesent- 

 lich an Cotoneaster. Zieht man nun noch in Betracht, dass nach 

 Burgerste in's Untersuchungen Stranvaesia auch im Bau des 

 Holzes eine entschiedene AehnHchkeit mit Cotoneaster aufweist, sowie 

 ferner den Umstand, dass S. glancescens ihre Hauptverbreitung im 

 Himalaja besitzt, in welchem bekanntlieh auch das Entwicklungs- 

 centrum des Genus Cotoneaster gelegen ist, so dürfte in der That 

 die Annahme näherer verwandtschaftlicher Beziehungen zwischen 

 den beiden Gattungen nicht ungerechtfertigt erscheinen, wenngleich 

 es der Blütenmorphologie bisher noch nicht gelungen ist. einen 

 Nachweis hierfür zu erbringen. Es gilt somit von den Beziehungen 

 zwischen Cotoneaster und Stranvaesia das Gleiche, wie von denen 

 zwischen ersterem Genus und Eriöbotrya'^). Aber auch zwischen 

 letzterer und Stranvaesia scheint ein engeres Verwandtschaftsver- 

 hältnis zu bestehen; für diese Annahme sprechen die auffallende 

 Aehnhchkeit im Bau der Laubknospe, die erwähnten beiderseitigen 

 näheren Beziehungen zu Cotoneaster, die beiderseitige Ueberein- 

 stimmung mit Perapln/Unm in manchen, wenn auch nicht denselben 

 Eigenthümlichkeiten des Holzbaues, sowie endlieh das fast völlige 

 Zusammenfallen der Verbreitungsgebiete der beiden Gattungen. 



JRJiaphiolepis LindL 



Von diesem Genus konnte ich noch Rh. integerrima Hook, 

 et Arn. (= Rh. japonica Sieb, et Zucc. ) und Rh. angustifolia Hook, 

 et Arn., beide aus dem botan. Garten der k. k. deutschen Univer- 

 sität zu Prag, untersuchen. Sie stimmen im Bau der Laubknospe 

 mit Rh. indica Lindl. im wesentlichen überein, so dass letztere als 

 Typus der ganzen Gattung betrachtet werden kann. 



Nachstehend mögen noch einige Abbildungen von Laub- 

 knospeu-Querschnitten folgen, die auf der beigegebenen Tafel keinen 

 Platz fanden. 



1) Vergl. Nr. 5, S. 174. 



