332 



die Zwiebel unbeschädigt erhalten, an der man bemerkt, dass die- 

 selbe von einem äusseren, in der Färbung dunkelbraunen Seheide- 

 blatte bedeckt wird, unter welchem noch ein zweites, hellergefärbtes 

 und dünneres liegt. Beide Hüllen lassen sich durch Waschen leicht 

 entfernen. Der Bulbus ist bedeutend länger als breit, steilkegel- 

 förraig und in der Eegel schwach gebogen, wodurch man unge- 

 zwungen an den Eckzahn des Hundes erinnert wird. Gewöhnhch 

 wird der Volksname ..Hundszahn" durch die in drei bis vier Zähne 

 gespaltene Zwiebel begründet. Allerdings kommen öfters zahnartige 

 Fortsätze der Scheideblätter am oberen Zwiebelende vor; dieselben 

 sind jedoch so unauffällig und so wenig constant, dass sie sicher- 

 lich nicht zur volksthümlichen Benennung beitragen können. Wohl 

 glaube ich aber, dass der ganze Zwiebelkörper mit seiner lang- 

 gestreckten, etwas gebogenen Gestalt am ehesten noch mit dem 

 Eckzahne des Hundes verglichen werden kann. Schon der alte 

 Tournefort erblickte in der Form der Zwiebel einen Eckzahn, wie 

 er dies in seinem Werke .,Institutiones rei herbariae", Paris 1700 

 bis 1719, pag. 378 mit den Worten: „Radix carnosa, ad dentis 

 Canini fonnam accedens" ausdrückt. Auf Tab. 202 sehen wir auch 

 in Fig. F und G Zwiebeln dargestellt, von denen F deutlich zwei 

 der Zwiebel anliegende Knöilchen zeigt, während G einen Knollen- 

 fortsatz trägt. Dr. J. A. Scopol! kennt in seiner trefflichen „Flora 

 Carniolica" (1772) diese Bildung nicht. 



Am unteren Ende der Zwiebel fallen knollenförmige An- 

 sätze auf; dieselben sind mit abgewelkten Wurzelfasern bedeckt, 

 nehmen in der Grösse — von der Pflanze gerechnet — ab, wobei 

 die letzten allmälig häutig werden und endlich durch Verwesen ganz 

 verschwinden. In der Zahl sind sie verschieden und können von 1 

 bis 5 und mehr variiren. Was deren Lage zur Zwiebel anbelangt, 

 so kann man dabei dreierlei Verhältnisse beobachten. Entweder 

 hegen sie horizontal, demnach zur Zwiebel in einem rechten Winkel, 

 können in verschiedener Art an den Seiten der Zwiebel angebracht 

 sein, oder sie liegen in der Verlängerung derselben nach abwärts; 

 jedoch kann keine dieser Abweichungen als überwiegend hingestellt 

 werden. Wie wir bereits gesehen, waren schon Tournefort diese 

 Knoilenansätze bekannt, auch Clusius erwähnt derselben. Auf 

 pag. 266 seines Werkes: „Rariorum plantarum historia", Antwerpiae 

 1601 finden wir bei Beschreibung der Pflanze eine bezügliche Stelle 

 folgenden Inhaltes: „radix longa, infiraa sed crassior multisque, 

 candidis fibris stipata et plana quadam appendice, unica 

 aut pluribus. donata quae veluti radicum superioris 

 anni et praeccedentium aliquot vestigia sunt". Auch an der 

 Abbildung ist ein solches Anhängsel angedeutet. Ja c quin kennt 

 in seiner „Flora austriaca" (1778) diese knollenförmigen Anhängsel 

 nicht, wohl aber sind dieselben in der Abbildung der Pflanze, Fl. 

 Aust. V. Bd. App. Tab. 9 ganz deutlich dargestellt. 



Die Bewurzelung der Zwiebel beschränkt sich nur auf wenige 

 dünne, ungetheilte Fasern, in der Regel seitlich ansitzend und höchst 



