347 



dass 0. serotina an extrem trockenen und warmen Standorten in 

 Mitteleuropa eine an 0. cancscens sich nähernde stärkere Behaa- 

 rung zeigt. 



0. venia findet sich in demselben Verbreitungsgebiete wie 

 0. serotina; auf sie kann daher die gegebene Erklärung keine 

 Anwendung finden. Dagegen ist hier die MögUchkeit gegeben, die 

 Entstehung dieser Art in anderer Weise ungezwungen zu erklären. 

 Während die oben genannten 3 Arten von 0. serotina räumlich 

 getrennt sind, ist 0. verna von derselben zeitlich geschieden. 

 Ich habe schon früher bemerkt, dass 0. verna eine frühblütige Art 

 ist, die meist im Mai bis Juni ihre Blüten ölfnet und dementsprechend 

 bald fruchtet, während 0. serotina erst viel später, Juli bis 

 October, zur Blüte gelangt. Beachten wir dies und fernerhin die 

 bedeutende morphologische Uebereinstimrauug, so ergibt sich, dass 

 wir es hier mit einem neuen Falle von Saison-Artdiraorphismus zu 

 thun haben, wie ihn Wettstein ') für das Pflanzenreich zuerst 

 nachgewiesen hat. Der Fall reiht sich an die von Wettstein aus- 

 führlich erörterten Fälle von Euphrasia. Gentiana, insbesondere 

 aber von Alectorolophus unmittelbar au; wir finden hier dieselben 

 Eigenthümlichkeiten die beide Parallelarten charakterisiren. (). verna, 

 die frühblühende Art, ist weniger verzweigt, ihre Aeste sind aufrecht 

 stehend, die Blätter breiter und stumpfer (vgl. Taf. III, Fig. 2) als 

 bei (). serotina, deren zahlreiche Aeste bogig abstehend sind (vgl. 

 Taf. Itl, Fig. 3). Auch die zwischen der obersten Verzweigung und 

 dem untersten Deckblatte eingeschalteten Blätter, welche die spät- 

 blühenden Arten der Gattung Alectorolophus charakterisiren, finden 

 sich wieder bei 0. serotina. Kann schon das Erwähnte es als kaum 

 zweifelhaft erscheinen lassen, dass wir es hier mit einem Falle von 

 Saison-Dimorphismus zu thun haben , so wird dies noch ganz 

 wesentlich bestärkt, wenn wir die Art des Vorkommens der beiden 

 Arten in Betracht ziehen. Gerade dies macht aber den vorliegenden 

 Fall zu einem in allgemeiner Hinsicht sehr lehrreichen. 0. verna 

 findet sich stets in Feldern und als Ackerunkraut, 0. serotina da- 

 gegen findet sich auf schlechten Wiesen, an steinig grasigen Stellen 

 oder in Stoppelfeldern. Dieser Umstand lässt in diesem Falle das Zu- 

 standekommen der beiden saison-dimorphen Arten unschwer erklären. 

 In Feldern, welche in der Zeit von Ende Juni l)is Anfang August in 

 Mitteleuropa gemäht, resp. geschnitten werden, kann nur eine Art sich 

 erhalten, welche vor dieser Zeit fruchtet oder nach dieser Zeit zu 

 blühen beginnt. 0. verna ist eine Pflanze der ersteren, 0. serotina die 

 der zweiten Art. Ich möchte also nicht zweifeln, dass beide Arten 

 aus einer hervorgegangen sind in Anpassung an die erwähnten Ver- 

 hältnisse, und zwar dürfte die Stammart der 0. serotina ähnlicher 

 gewesen sein, da lür diese an ihren Standorten eine specielle Adap- 

 tation weniger wichtig, als für die Pflanze in den Feldern war. Dieser 



1) Vergl. Wettstein, R. v., Der Saison-Dimorphismus als Ausgangs- 

 punkt für die Neubildung von Arten im Pflanzenreiche. (Berichte der deutschen 

 bot. Ges. 1895.) 



26 



