382 



(für die Art) an, also Glasioua (nach Glaziou), Bureaua 

 (nach Bureau), Schätzea (nach Schütze), Kernera (nach 

 Kerner) und Glazioui, Bureaui, Schütsei, Kernen; endet 

 der Name auf a, so verwandeln wir diesen Vocal des Wohl- 

 klanges halber in ae, also aus Colla wird Collaea; in allen 

 anderen Fällen wird ia, bezw. ii, an den Namen gehängt, also 

 ScJiützia (nach Schütz), Schützii etc. Dies gilt auch von den 

 auf US ausgehenden Namen , als Magnusia, Magnnsii (nicht 

 etwa Magni), Hieronymusia, Hieronymusii (nicht Ilieromjmi); 

 in entsprechender Weise werden die adjeetivischen Formen der 

 Eigennamen gebildet, z. B. Schützcana, Schütziana, Mitgnn- 

 iiiana. Einen Unterschied in der Verwendung der Genitiv- und 

 adjeetivischen Form zu machen, ist in der gegenwärtigen Zeit 

 nicht mehr thunlich." 



10. „Bei der Bildung zusammengesetzter lateinischer oder 

 griechischer Substantiva oder Adjectiva ist der zwischen den 

 Stämmen belindliche Vocal Bindevocal, im Lateinischen /, im 

 Griechischen o; man schreibe also mcnthifolia, nicht menihae- 

 folia (hier tritt nicht etwa der Genitiv des vorderen Stamm- 

 wortes in die Zusammensetzung ein)." 



Die drei vorstehenden Regeln könnten gewiss ohne erhebliche 

 Einwendungen von der Gesammtheit der Botaniker angenommen 

 werden. 



11. „Wir empfehlen Vermeidung solcher Nameneombi- 

 nationen, welche Tautologien darstellen, z. B. Liiuiria Linaria 

 oder l^lvasiadvasioides; ebenso ist es gestattet, von der Priorität 

 abzuweichen, wenn es sich um Namen handelt, die durch offen- 

 bare grobe geographische Irrthümer von Seiten des Autors 

 entstanden sind, wie z. B, Asdepias syriaca L. (die aus den 

 Vereinigten Staaten stammt) , Leptopetalum niexicaniim Hook, 

 et Arn. (von den Liu-Kiu-Inseln)." 



Diese Regel bedeutet eine Einschränkung des Prioritätsgesetzes 

 bezüglich der Speciesnamen. Das ist einer jener Fälle, auf die sich 

 meine obige Bemerkung bezog, dass zum Zwecke der Herbeiführung 

 einer Einigkeit der Einzelne seine Anschauungen jenen Anderer 

 unterordnen kann. Ich für meine Person halte jene Einschränkung 

 nicht für nöthig, doch würde ich keinen Moment Bedenken tragen, 

 die Regel zu acceptiren, wenn sich die Majorität der Fachgenossen 

 für sie entscheidet. 



Wenn ich nicht für jene Einschränkung bin, so leitet mich 

 die Anschauung, dass für mich der Name nichts als ein Mittel zur 

 Verständigung ist; wir könnten ebenso statt der Namen einfach 

 Nummern gebrauchen. Wenn der Name aber nichts anderes ist, 

 dann ist es auch ziemlich gleichgiltig, wie er lautet, ob er etwas 

 Richtiges bedeutet oder nicht. Gegen Namen, wie Linaria Linaria, 



