442 



Die Lieferung umfasst den Schluss der Gattung Placjiothechim (neu : 

 P. curvifolium Schlieph. Sudeten, Beskiden, Steiermark; — P. Ruthei Limpr. 

 Pinzgau, Lungau, Böhmerwald) und den Beginn der Gattung Ambhjstegium 

 (neu: A. rigescens Limpr. Nieder-Lausitz). 



Potoniz H., Lehrbuch der Pflanzenpalaeontologie mit besonderer 

 Eücksicht auf die Bedürfnisse der Geologen. Liefg. 2. BerHn. 

 (F. Dümmler). gr. 8». S. 113—208. Abb. M. 2. 



Schinz H., Zur Kenntniss der Flora der Aldabra-Inseln. (Abh. d. 

 Senckenberg. naturf. Gcsellsch. Bd. XXXI. Heft 1, S. 77 bis 

 91.) 8°. 



Weber C, Kritische Bemerkungen zu dem gerichtlichen Gutachten 

 der Herren Prof. Wohltmann und Noll in der Klage des Ver- 

 bandes Beisenbrücker Wiesen u. s. w. gegen den Georgs-Marien- 

 Bergwerksverein zu Osnabrück. Osnabrück (Kiesling). 4". 25 S. 

 1 Tafel. 



Weber C, Gutachten über die Einwirkung der Piesberger Gruben- 

 Wcässer auf die Vegetation des Hasethaies, insbesondere auf die 

 Vegetation der Wiesen. Osnabrück (Kiesling). 4°. 18 S. 



Die beiden Abhandlungen .sind Abdrucke gerichtlicher Processacten, 

 die aber zugleich einen sehr werthvollen Beitrag zur Krage nach dem Ein- 

 tlusse von Salzlösungen auf die Vegetation bilden. 



Wieler A.. Ueber unsichtbare Rauchschäden bei Nadelbäumen. 

 (Zeitschr. f. Forst- und Jagdwesen. XXIV. Jahrg. 9. Heft, S. 513 

 bis 529.) 8". 



Erwiderung auf die Kritik meiner Abhandlung „Die grünen 

 Halbschmarotzer. I. OdontiteSf EuphrasiamÄOrthantha"^) 



durch Herrn v. Wettstein. 



Von E. Heinricher. 



In Nr. 10 dieser Zeitschrift kritisirt Herr v. Wettstein meine 

 oben genannte Abhandlung. Er behauptet, dass die Resultate, welche 

 ich mit iLiiphrasia erzielt hätte, nichts Anderes als eine Bestätigung, 

 nur in einem Punkte eine Ergänzung der vollständig gesicherten 

 Beobachtungen des Ref. (Wettstein) seien. Ueberdies wird mir 

 der Vorwurf des „Bestrebtseins" gemacht, seine Resultate als 

 unrichtig oder unbewiesen hinzustellen. 



Da diese Kritik ohne sachliches Eingehen auf die fraglichen 

 Punkte geliefert wird (eine eingehende Erwiderung nur an anderer 

 Stelle in Aussicht gestellt ist), so wird auch mir hier eine sachliche 

 Erwiderung unmöglich gemacht. Doch will ich Folgendes feststellen: 



1. Finde ich es eigenthümlich, in einer Zeitschrift eine so 

 scharfe Kritik, ohne sachliches Eingehen auf die strittigen Fragen, 

 also ohne weitere Orientirung des Leserkreises, zu veröffentlichen, 

 und noch eigenthümlicher. in eigener Sache befangen, dies zu thun. 



2. Meine Ansicht geht, offenbar sehr im Gegensatze zu Herrn 

 Wettstein, dahin, dass von den sieben Thesen, welche derselbe 



1) Pringsheim's Jahrb. f. w. Bot., XXXL Bd., 1897. 



