iG'i D E n I T I s 



II." CIRCOLO IL CONVENIENTE. 



Due ragioni va iJ Clerico allegando per 1' etimolo- 

 gia di questo circolo; i." la nessuna diversità delle for- 

 niole ne' due generi di versi che gli si appartengono , 

 essendo in entrambi la ripetizione eli una formula unica; 

 2." la netisuna diversità de' piedi che compongono cia- 

 scuna Ibrmola, perchè quella del carme esuberante con- 

 tiene un palo congiunto e un dirimente minore, e l'altra 

 del perfetto un dirimente minore ed un palo congiunto. 

 Ma queste ragioni non persuadono : perciocché, forma 

 unica hanno altresì i circoli terzo e quinto; e in que- 

 st' ultimo anche le formole non hanno diversità di parti 

 componenti, trovandosi non altro che un palo congiunto 

 e una corda lieve nel canne congiunto , ed una corda 

 lieve e im palo congiunto nel conseguente. 



Al Guadagnoli è piaciuto dare a questo circolo il 

 nome di composito , ma non pare che ben si apponga. 



Che che ne sia del nome, caratteristica vuol ri- 

 putarsi de' carmi di questo circolo l'ammettere la corda 

 grave, e conservarla in uno almeno de' versi della com- 

 posizione; e il procedere nel movimento iambico esat- 

 tissimamente ed a stretto rigore della poetica greco la- 

 tina : se non che nel carme esuberante gli anapesti e gli 

 spondei che passano ne' piedi pari , formano realmente 

 una esuberanza ; mentre rimanendo ne' piedi caffi nel 



