13 



A r n e 1 1 ist die richtige phylogenetische Stellung der 

 Sc. ohliqun eiitgangeQ und habe ich also auch in dieser Beziehung 

 seine Originalbeschreibung zu ergänzen gehabt. Herr Arne 11 

 schreibt mir über diesen Punkt in dem oben erwähnten Bride : 

 „Ihre Behauptung, daß Sc. ohliqua mit Sc. idiginosa sehr nahe 

 verwandt sein sollte, erschien mir zuerst befremdend, nun sehe ich 

 aber ein, daß dies wirklich der Fall ist. Jedoch scheint mir S. oh- 

 Uqua verschieden durch ihre Schlauheit und die größeren Ober- 

 lappen, die nur zuweilen nierenf'örmig sind. Beim Sammeln der 

 Art dachte ich gar nicht an Sc. uliginosa, sondern nur an Sc. pa- 

 Indosa. Bisher hatte ich Sc. idiginosa als eine sehr konstante, 

 straffe Art aufgefaßt, die ebenso wenig variiere, wie z. B. Sc. convexa. 

 Diese Ansicht muß ich nun aufgeben. Meiner Erfahrung nach ist 

 Sc. idigi)wsa bisher nur in ihrer völlig typischen Form in Skandi- 

 navien gesammelt und distribuiert worden. Es freut mich sehr, 



(laß wir in der Auffassung der neuen Form so einig sind." 



Mykologisches. 



Von Prof. Dr. Franz v. Höhnel (Wien). 

 (Fortsetzung. ') 



84. Helotiuni virgultorum (Vahl). 



An J./MMS-Zv7eigen. 



Ilelotium Phiala (Vahl) und H. siibtenticulare Pries 

 seheinen mir dieser Art äußerst nahe zu stehen. 



85. Helotiuni phyllophiluni (Desm.). 



Auf faulenden Pappelblättern. 



Wie ich schon öfter fand, sind namentlich bei den kleineren 

 i)iscomyceten die Sporengrößen und Formen sehr variabel. Nach 

 Rehm sind die Sporen dieser Art, die ich des öfteren fand und 

 ^ut kenne, 10—15 (.l lang und 3 — SVo J^ breit. Vorliegendes 

 Exemplar zeigte aber neben 3—4 (i breiten Sporen auch noch 

 viele andere mit folgenden Dimensionen: 12 — 16 = 5 — ÖV-: 

 20 = 6; 10— 12 = 6 u. Ich halte daher es mit Feltgen (Re- 

 cueil des Mera. Louxerabourg 1899. p. 78) für wahrscheinlich, daß 

 Helotiiun foliicolum Schröter (Pilze Schlesiens IL p. 82) nur 

 eine Form von phyllo2)}iilum ist. 



86. Lachnea .scutellata (L.). 



An einer morschen Weide. 



Ich halte L. scutellata, hirta und setosa für eine und die- 

 selbe Art. Insbesondere sind meine Exemplare von setosa in den 

 Exsiccaten von Fuckel, Thümen und Roumeguere, die nach 

 Rehm zum Teile typisch sein sollen, vou scutellata einfach nicht 



') Vgl. diese Zeitschr. S. 425. 



