23 



V. JJidi/maria Starb, aquatica = Itiitnularia Alisniatis 



Fautrcy. 



Bei Uttendoif im Ober-Pinzofaii fand ich auf Blätteru von 

 Älisma PJinitac/o eiueu unscheiubaren Pilz, der kleine, braune 

 Blattflecken bildet, die mit einem leichten, weißlichen Sporenreif 

 bedeckt sind. Bei der Untersuchung findet man zunächst nur die 

 stäbchenförmigen, hyalinen, an den Enden etwas verschmälerten, 

 zweizeiligen, 10 — 22 = 2— 4V2 f«^ (meist 16 — 18 = 4—4 }i) großen 

 Sporen, die ziemlich sparsam auf den Flecken verteilt liegen. Erst 

 die genauere Untersuchung zeigt in den Epidermiszellen spärliche 

 Hyphen, die ganz kurze Fortsätze durch die Cuticula hinaussendeu, 

 auf welchen acrogen die Sporen, wie es scheint, stets einzeln ent- 

 stehen. Diese sporeubildenden Fortsätze (Fruchthyphen) sind inner- 

 halb der Epidermiszellen häufig zu elliptischen, etwa 20 — 25 jw 

 langen und 11 — 12 /< l)reiten Anschwellungen aufj>etrieben, an deren 

 Spitze eine kurze Papille sitzt, welche durch die Cuticula tritt. 



Diesen nicht leicht sichtbaren Pilz hat Starbäck (Botan. 

 Zentralblatt 1895, Bd. 64, p. 382) ganz kurz beschrieben. Er sah 

 die Hyphen nicht, beschreibt also nur die Blattflecken und die 

 Sporen, und nannte ihn Dulymaria aquatica. 



Nach dem mir vorliegenden Original-Exemplar in R u m e gu e r e, 

 P'uugi gall. Nr. 5391 ist aber derselbe Pilz schon 1890 in der Revue 

 inycol. p. 125 als liamularia AUsmatis beschrieben worden. Auch 

 Roumeguere beschreibt den Pilz nur ganz kurz, nennt die Hyphen 

 sehr kurz und gibt die Sporen als einzellig, 18 — 22 = 4 ^ an. 



Allein das von ihm ausgegebene Original- Exemplar zeigt deut- 

 lich zweizeilige Sporen und ist ganz gleich mit meinem Funde. 



Die beiden Namen sind daher synonym. Obwohl ich die 

 Sporen ebensowenig als die genannten Autoren catenuliert fand, 

 und obwohl die Fruchthyphen niemals in Büscheln, sondern ver- 

 einzelt oder in kleinen Gruppen und nur durch die Cuticula und 

 nicht durch die Spaltüfi'nungen hervortreten, halte ich es doch, mit 

 Rücksicht auf die typische i^awu/arm-Sporenform des Pilzes, für 

 zweckmäßig, denselben bei der Gattung liamularia zu belassen und 

 nicht zu Didyniaria zu stellen. Er gehört aber eigentlich in keine 

 der beiden Gattungen. 



VI. Septocyfindrünn aroniutieutn Sacc. ist eine 

 Hamularia. 



Bei Uttendorf im Ober - Pinzgau gefundene Exemplare dieses 

 Pilzes, die mit den vorliegenden Exsiccaten desselben völlig über- 

 einstimmen, zeigten mir, daß der Pilz besser als liamularia betrachtet 

 wird, da ganz deutliche, einzellige, in dichten Büscheln aus den 

 Spaltöff"nungen kommende Sporenträger von ca. 20« Länge vorhanden 

 sind, die breiter als die Sporen und von diesen gut zu unterscheiden 

 sind. Mein Exemplar zeigte ein- bis vierzellige, 20 — 75 ■= 2 — 3 /( 

 große Sporen. 



