50 



männliche Pflanzen sind auch reichlich vertreten. Am besten läßt 

 sich das Vorkommen durch einige Begleitpflanzen charakterisieren ; 

 ich nenne davon folgende: Polytrichum alpiniim, P. sexangulare. 

 Dicranum Starkei, Bracliiftheciuni glaciale, Lophozia quinqueden- 

 tata, L. incisa, Diplophyllum taxifolium, Pleiiroclada alhescenfi. 

 Moerckia Blyttü, Solorina crocea, Cetraria islandica. Es ist noch 

 ausdrücklich zu bemerken, daß ich an diesem weit ausgedehnten 

 Standorte nur immer diese Pflanze und weder echte L. aJpestrtx 

 und L. Wemelii noch irgend eine Cbergangsform zu einer der 

 beiden gefunden habe. Die obige Beschreibung ist ausschließlich 

 nach Exemplaren von diesem Standorte angefertigt! 



2. Steiermark: Moorgrund im Berwitzkar bei Schladming. 

 1900m. Am 30. August 1876 c. fr. mat. Igt. J. Breidler (in 

 meinem Herbar. War von Breidler als Jit>i^. a^^csir/s bestimmt, 

 stimmt mit der Pflanze vom Glungezer in allen Punkten voll- 

 ständig nberein!) 



Zum Schlüsse möchte ich noch einige allgemeinere Bemer- 

 kungen anfügen. Ich habe in der obigen Beschreibung die Unter- 

 schiede von L. confertifolia gegenüber L. alpestris und L. Wen- 

 zelii so hervorgehoben, daß dieselben genügend auffällig hervor- 

 treten. Ich muß hier nur noch auf eine hier in Betracht kommende 

 interessante Pflanze hinweisen, die ich ebenfalls in der II. Serie 

 der „Hep. eur. exs.* als L. alpestris var. nov. transiens Schtfn. 

 ausgeben werde. Ich halte diese für eine tatsächliche Zwischen- 

 form zwischen L. alpestris und L. Wenselii. Jedoch der erstereii 

 so nahe stehend, daß sie bei dieser als Varietät stehen bleiben 

 kann. Diese Pflanze hat auch merklich größere Zellen als L. al- 

 pestris, typica, diese sind aber immer noch kleiner als bei L. con- 

 fertifolia, von der sie sich außerdem unterscheidet durch den 

 Habitus, die dunkelgrüne Farbe, die viel tiefer ausgeschnittenen 

 Blätter, die rötlich bis rot gelarbten Keimkörner, die dünnwandigen 

 Blattzellen etc. 



Alle die hier genannten Pflanzen gehören sicher einem 

 Formenkreise an und hängen phylogenetisch eng zusammen, so daß 

 es sich rechtfertigen ließe, alle unter L. alpestris zu vereinigen, 

 wobei aber dann nicht L. Wenzeln ausgenommen werden dürfte, 

 auf deren äußerst enge Verwandtschaft mit L. alpestris bisher 

 nicht nachdrücklich genug hingewiesen worden ist. Durch solche 

 bequeme Zusammenziehungen wird aber die Einsicht in die phy- 

 logenetische Gliederung der Formenkreise ganz verdunkelt und 

 ich halte es für das einzig richtiire, die als am weitesten dirteren- 

 zierten und als bis zu einem gewissen Grade konstant und erblici: 

 erkannten Formen als -Arten" zu behandeln. 



