127 



Fortschreiten der Wissenschaft gegeben waren, man darf wohl 

 sagen, wie nie zuvor. 



So waren denn die Geister geweckt und es regte sich auf 

 allen rJebieten der Wissenschaft. Eine gewisse UnregelmäfJigkeit 

 der Weiterentwicklung des erworbenen Wissens erscheint bei der 

 freien Wahl der Forschungsobjekte wohl als etwas Selbstverständ- 

 liches. Aber trotz solcher Freizügigkeit entwickelte sich doch immer 

 gewissermaßen unsichtbar ein , Geist der Zeit" und lenkte den 

 Strom der Forschung in regelmäßigere Bahnen, als die freie Be- 

 tätigung des Forschungsdranges hätte vermuten lassen. Wie das 

 Genie einzelner Größen und wie das scheinbar unbewußte Gähren 

 und Treiben der Zeitgedanken ineinander greifen, um neue Stufen 

 der Erkenntnis zu erringen, soll hier nicht weiter erörtert werden. 

 Ich will ja nur zeigen, wie die Berührung der Ptianzenphysiologie 

 mit scheinbar fremden, nämlich mit anderen Parzellen der Wissen- 

 schaft, fördernd in ihre f]ntwicklung eingreift. 



Im Beginne der Periode, welche ich im Auge habe, traten im 

 Bereiche des Naturerkennens die Pliysiker zuerst auf den Plan. Die 

 Mechanik — mit Einschluß der Mechanik des Weltsystems ■ — 

 bildete den Ausgangspunkt ihrer Forschungen. Alsbald folgten die 

 Entdeckungen auf anderen Gebieten der Physik und Chemie, welche 

 Wissenszweige damals noch nicht so wie später, von Lavoisier 

 an, geschieden waren. Von den , Physikern" gingen auch die ersten 

 pflanzenphysiologischen Entdeckungen aus, so von Mariotte im 

 XVII., von Priestley im XVIII. Jahrhundert. Priestley. im Sinne 

 unserer heutigen Auffassung schon ein spezifischer Chemiker, ent- 

 deckte nicht nur den Sauerstoff, sondern fand auch als Erster die 

 Ausscheidung des Sauerstoffes durch die Pflanze. 



Diese „Physiker" waren die Vorläufer von Haies und Ingen- 

 Housz, den eigentlichen Begründern der Pflanzenphysiologie. 

 Ersterer hat bekanntlich, insbesondere durch seine Untersuchungen 

 über die Saltbewegung den Grund zur physikalischen, letzterer 

 durch den Nachweis, daß das Licht in der grünen Pflanze die 

 atmosphärische Kohlensäure zerlege und Sauerstoff abscheide, 

 den Grund zu der chemischen Pflanzenphysiologie gelegt. 



So ging also die Begründung der Pflanzenphysiologie von „Phy- 

 sikern- aus. Die nächste Fortsetzung und tiefere wissenschaftliche 

 Begründung der Entdeckungen des I ng en- H ousz erfolgte bekannt- 

 lich durch Th. de Saussure, welcher dem Sprachgebrauche seiner 

 Zeitgenossen entsprechend und auch im Sinne der heutigen Auffassung 

 ein spezifischer Chemiker war. Eine Verbindung zwischen Pflanzen- 

 physiologie und Botanik gab es damals, im Anfange des XVIII. 

 Jahrhunderts, noch nicht. Die Botaniker, im Geiste der Linne- 

 schen Schule tätig, waren ganz im Banne der beschreibenden Rich- 

 tung und standen dt-r schon weit vorgeschrittenen Lehre vom 

 Leben der Pflanze vollkommen teilnahmslos gegenüber. 



Die Franzosen waren es, welche zuerst die Verbindung 

 zwischen Pflanzenphysiologie und Botanik angebahnt haben. Der 



10» 



