134 



ganzen Stoffes die Summe aus den bis dahin erworbenen Kenntnissen 

 gezogen wurde, von welcher aber auch durch zahlreicheneue Beobach- 

 tungen große Impulse zu weiteren Forschungen ausgingen. Es war 

 ein höchst zeitgemäßes Unternehmen, welches seine große Wirkung' 

 auf die Weiterentwicklung der Pflanzenphysiologie nicht nur durcli 

 seinen reichen Inhalt, sondern auch durch eine unvergleichlicii 

 klare und einleuchtende Darstellung nicht verfehlte. Ungers For- 

 schungen und seine Lehrtätigkeit, aber auch die Sachssche Ex- 

 periraentalphysiologie haben zum Erblühen der Pflanzenphysiologie, 

 insbesondere auf deutschem Boden, in der zweiten Hälfte des 

 vorigen Jahrhunders am meisten beigetragen. 



Wenn nun auch durch Haies die ersten Grundlinien der 

 Pflanzenphysiologie gezogen wurden, so ging doch, wie wir gesehen 

 haben, von Frankreich und Deutschland die Weiterentwicklung 

 dieser Wissenschaft aus. England hat, wenn wir von Priestleys 

 großer, aber erst durch Ingen-Housz befestigten und geklärten 

 Entdeckung der Sauerstofiausscheidung durch die Pflanze absehen, 

 zunächst keinen weiteren Anteil an dem Ausbau der Pflanzenphysiologie 

 in ihrer Entwicklung als Produkt chemischer, physikalischer und ana- 

 tomischer Forschungen. Aber ein anderer großer Impuls ging von 

 England aus: die Einführung des entwicklungsgeschichtlichen Prin- 

 zipes in die Botanik. Es ist dies, wenn von einigen Vorläufern ab- 

 gesehen wird, das Werk Robert Browns. 



Wenn dieser hervorragende Forscher die Entwicklungs- 

 geschichte nur als ein morphologisches Prinzip behandelte und ins- 

 besondere der Systematik nutzbar machte, so hat seine Methode 

 der Betrachtung des pflanzlichen Organismus, unter dem Gesichts- 

 punkte der Kntwicklung, doch alsbald auch die Anatomie belebt, 

 welche bis dahin fast nur fertige Zustände der Organe und Ge- 

 webe in Betracht zog, und mußte selbstverständlich auch der 

 Physiologie zugute kommen. Was Robert Brown lehrte, war die 

 ontogenetische Entwicklung. Diese aber bildet die Vorstufe lür die 

 Lehre von der phylogenetischen Entwicklung, welche gleichfalls von 

 England ausging und in Darwin ihren größten Vorkämpfer ge- 

 funden hat. 



Das Prinzip der phylogenetischen Entwicklung herrscht an- 

 ianglich nur im Bereiche der Morphologie. Durch Aneignung piiysio- 

 logischer Methoden und durch Übertragung ihres Prinzipes auf 

 rein physiologische Dinge drang die historische Auffassung be- 

 fruclitend auch in unsere engere Sphäre ein, und man fragl: sich 

 heute nicht nur, wie ist diese Form, Art, Gattung usw. entstanden, 

 sondern wir legen uns heute in betreu' der Gestaltungsprozesse 

 überhaupt und der Lebensvorgänge die Frage vor, inwieweit sif 

 auf direkter Einwirkung und wie weit sie auf im Laufe von Gene- 

 rationen gewordenen, erblich festgehaltenen Eigentümlichkeiten 

 beruhen. 



Darwins großer Einfluß auf die Umgestaltung unserer 

 Wissenschaft ist aber nicht auf diese historische Auflassung der 



