167 



der Expedition der l^aiserl. Akademie nach Südbrasilieii im .labiv 

 1901 mitgebrachten Arten dieser Gattuuo- und konnte auch für 

 M. rillüsa Cogn., JJ. IridifoJia lichl). f. und 31. ochrolmca Lodd. 

 die Anwesenheit von „Futterhaaren" nacliweisen, wenn dieselben 

 auch in ihrer Gesamtorganisation einen ganz anderen liauphui als 

 jene von MüjciUaria rufesccns aufweisen. Die Natur hat hier den- 

 selben EÖ'ekt bei verschiedenen Arten der Gattung zwar auf ganz 

 verschiedene, immer aber auf sehr zweckmäßige und dabei sehr 

 einfache Weise erreicht. Bei einer weiteren Umschau nach diesen 

 Organen im Bereiche der heimischen Flora konnte ich dieselbe 

 auch für einige Vertreter derselben nachweisen. Eine Darstellung 

 der bezüglichen Uutersuchungsergebnisse wird unter Berücksichti- 

 gung der unvollständigen und einander widersprechenden, spär- 

 lichen einschlägigen Literaturangaben einer der nächsten Beiträge 

 bringen. Gleichzeitig ergab sich als Nebenergebnis für 31. rufes- 

 cens der klare Nachweis des streng lokalisierten Sitzes 

 des Blütenduftes. 



Bevor ich auf eine genaue Darstellung der speziellen ünter- 

 suchungsergebnisse eingehe, sind noch in Kürze jene Bedingungen 

 zu erörtern, welche vom blütenbiologisehen und physiologisch- 

 anatomischen Standpunkte aus an die in Rede stehenden Organe 

 unbedingt zu stellen sind, um ihnen einwandfrei die Funktion einer 

 Lockspeise zusprechen zu können. Es ist dies hier nicht bloß des- 

 halb wichtig, weil sich am natürlichen Standorte keine Gelegenheit 

 zur Beobachtung der Tätigkeit der Insekten an der Blüte bot. 

 sondern vor allem aus dem Grunde, weil diesen Organen außer den 

 sowohl morphologisch als entwicklungsgeschichtlich gänzlich ver- 

 schiedenen „Müller'schen" und „Belt'schen Korperchen" bei 

 Cecropia und Acacia. sowie den von Raciborski untersuchten 

 Perldrüsen von Fterospertnum, Leea und Gneiiim^) kein Analogen 

 im Piianzenreiche zur Seite gestellt werden kann. Weiters ist zu 

 berücksichtigen, daß die Pflanze die von ihr sonst so ökonomisch 

 verwerteten plastisch wichtigen Baustoffe in großer Menge nur 

 dann preisgibt, wenn ihr dadurch eine entsprechende Gegenleistung 

 «zesichert ist. Im vorliegenden Falle, wo es sich nicht wie bei 

 Cecropia und den übrigen erwähnten Gattungen um Selbsterhal- 

 tuug. sondern um Arterhaltnng handelt, ist die Deutung dieser 

 Organe deshalb erleichtert, weil eigene Anpassungen derselben vor- 

 liegen, die ihre Abnahme seitens der Insekten erleichtern. 



Sollen die „Futterhaare" die in ihrem Kamen angedeutete 

 Funktion wirklich prompt erfüllen, so müssen folgende Bedingungen 



^) Vgl. Seh im per. Die Wechselbeziehungen zwischen Pflanzen und 

 Ameisen im troi)i.schen Amerika, Jena 1888, Fr. Darwin, Ou the glandulär 

 liodies on Acacia spliaerucejjliala and Cecropia otc, Journ. «»f Liim. Soc. 

 London XV., 1877, p. 398 ff., Raciborski, Biologische Mitteilungen aus Java. 

 Flora 1898, p. 357—301, Über myrmekojdiile PUanzcn, daselbst l'.iüO, p. 38 11'., 

 Rettig, Ameisenpfianzen-PHanzenameisen, Beih. z. botan. Zentralblatt, XVll, 

 1904. Daselbst die weitere Literatur. 



13* 



