207 



Die arktische Grenze des Fortkommens einer Pflanze wird 

 sich dort einstellen, wo Maximum und Minimum des Lichtgenusses 

 zusammenlallen, so z. B. bei BcIkUi nana auf Si)itzbergen, wo 

 nach des Verfassers Beobachtungen dieser Strauch nur bei einem 

 konstanten Lichtgenuß = 1 existenzfähig ist. 



Die durch das Licht bestimmte Höhengrenze für das Fort- 

 kommen einer Pflanze konnte leider nicht festgestellt werden und 

 wird sich überhaupt nur schwer bestimmen lassen, da die Ver- 

 hältnisse viel komplizierter sind, als bei den arktischen Gewächsen. 

 Denn diese gehören einer Vegetation an. welche nahe im Meeres- 

 niveau gelegen ist, während mit abnehmender geographischer 

 Breite die Vegetation immer mehr in die Höhe dringt, und so 

 steigender Lichtintensität, insbesonders starker direkter paralleler 

 Strahlung ausgesetzt ist. Nach einigen auf großen Höhen von dem 

 Begleiter des Verfassers, Herrn Leop. Ritter v. Portheim, am 

 Pikes Peak (über 4100 m) angestellten Beobachtungen wird nach 

 der Ansicht des Verfassers der Gedanke nahegelegt, ob nicht die 

 in großen Seehöhen aufsteigende Pflanze ihr Lichtgenußmaximum 

 verringert und Maximum und Minimum sich zu nähern streben, 

 was auf eine weitere Abwehr starken Lichtes schließen ließe. Der 

 wahre Sachverhalt wird sich nur in niederen Breiten auf großen 

 Seehöhen feststellen lassen. 



Das w. M. Prof. E. Ritter v. Wettstein legt eine Abhand- 

 lung aus dem Botanischen Institute der k. k. Universität in Wien 

 von Karl Rudolph vor, welche den Titel führt: „Psaronien und 

 Marattiaeeen. Vergleichend anatomische Untersuchungen". 



Sitzung der m ath.-naturw. Klasse vom 2. März 1905. 



Das w. M. Hofrat Prof. Dr. Julius Wiesner legt eine in 

 seinem Institute von Dr. Viktor Gräfe ausgeführte Arbeit: „Studien 

 über den mikrochemischen Nachweis verschiedener Zuckerarten in 

 den Pflanzengeweben mittels der Phenylhydrazinmethode" folgenden 

 Inhaltes vor: 



Die von E. Senft im pflanzenphysiologischen Institute der 

 Wiener Universität durchgeführte mikrochemische Bestimmungs- 

 raethode des Zuckers in den Pflanzengeweben mittels essigsauren 

 Phenylhydrazins gestattet allerdings Monosen von Saccharose zu 

 unterscheiden, je nachdem in der Kälte oder Wärme gearbeitet 

 wird, doch ist die Reaktion erstens bisweilen dort unwirksam, wo 

 es sich um kleine Mengen von Monosen handelt, die ja in der 

 Wärme jedenfalls leichter Osazone bilden als in der Kälte, andrer- 

 seits bleibt auf alle Fälle die individuelle Form des Zuckers un- 

 entschieden. Zur Entscheidung dieser letzteren Frage erwies sich 

 das asymmetrische Methylphcnylliydrazin als sehr geeignet, denn 

 für den mikrochemischen Zuckernachweis kommen von Monosen 

 vornehmlich Dextrose, Fructose, von Biosen Saccharose und Mal- 



