219 



Untersuchuiigen über Doppelbildung und Regeneration 



bei Wurzeln. 



Von Georg Stingl. (Biologische Versuchsanstalt Wien.) 



Cisielski^) hatte bei seinen Untersuchungen über den 

 Geotropismus der Wurzeln beobachtet, daß an dekapitierten 

 Wurzeln nach einigen Tagen eine neue Wurzelspitze auttrat. 



Diese Erscheinung veranlaßte Prantl"-), die anatomischen 

 Verhältnisse des Kegenerationsprozesses bei geköpften und auch 

 bei gespaltenen Wurzeln näher zu untersuchen. Eine , vollkommene" 

 Regeneration mit Beteiligung aller Gewebesysteme beobachtete 

 Prantl bei ersteren dann, wenn der Schnitt etwa da geführt 

 wurde, wo die bogige Anordnung der Zellreihen in die gerade 

 übergeht. Dekapitierte er die Wurzel etwas weiter hinter dem 

 Scheitel, so fand nur ein unvollkommener Ersatz der Wurzelspitze 

 statt, die „prokambiale" Regeneration, entstammend den Fibro- 

 vasalkörper. Bei noch weiterer Entfernung des Schnittes erfolgte 

 überhaupt keine Regeneration mehr. 



Lopriore*) ergänzte die Untersuchungen Prantls an ge- 

 spaltenen*) Wurzeln, indem er der durch Verwundung hervor- 

 gerufenen Gewebeanordnung sein Hauptaugenmerk zuwandte. 

 Hiemit waren allerdings mehr die Endresultate des Regenerations- 

 prozesses klargelegt: die Anfangsstadien bedurften noch weiterer 

 Aufklärung und Ergänzung, welche die kürzlich publizierten Unter- 

 suchungen Simons^) an Zea mays, Vicia faba, Allium cepa, 

 einigen Araceen und einem Fandanus erzielten. 



Dieser beobachtete je nach der Größe der Dekapitation in 

 Übereinstimmung mitPr an tl ebenfalls zwei Arten der Regeneration: 

 eine „direktes an welcher sämtliche Gewebe des Zentralzylinders 

 nicht — wie Prantl annahm — mit, sondern ohne Vermittlung 

 einer Kallusbildung teilnehmen; eine „partielle", die nur einem 

 Teil der Wundfläche entstammt, nämlich einen Ringwall, welcher 

 durch das Auswachsen des Perikambiums '^), sowie der äußeren 



') Cisielski T. Untersuchungen über die Abwärtskrümmung der 

 Wurzeln. Cohns Beiträge zur ßiolcigie, 1872 Bd. I, 2, p. 21. 



2) Prantl K. Unters, üb. d. Regeneration des Vegetationspunktes an 

 Angiospermenwurzeln. Arbeiten d. bot. Instit. in Würzburg, 1874, Bd. I, p. 546. 



3) Lopriore G. Über die Regeneration ge.spaltener Wurzeln. Nova Acta 

 d. Leopold. Akademie. 1896, Bd. 66, p. 211 ff. — Berichte d. deutschen bot. 

 Ges. 1892, Bd. 10, p. 76 ff. 



*) Die Spaltlänge betrug bei Prantl, Lopriore und Simon minde- 

 stens 5 — 15 mm. 



^) Simon S- Unters, üb. die Regeneration der Wurzelspitze. Jahrbücher 

 f. wissensch. Bot. 1904, Bd. 40, Hft. 1, p. 108 ff. 



") Simon (1. c. p. 121) machte auch die Wahrnehmung, daß das Plerom 

 seine Regenerationsfähigkeit nur mit Hilfe des Perikambiums verwerten kann. 

 — Lopriore sagt — (1. c. p. 216) — in seiner Beschreibung der Knoten- 

 wurzeln bei Zea mai/s, dali das Perikambium über den primären Xylem- 

 elementen fast stet.s einschichtig, über den Pbloi-mgruppen zuweilen mehr- 

 schichtig sei. Seine Zeichnungen widersprechen jedoch dieser Behauptung in.'^o- 

 fern, als das Perikambium auf dcr.'^elben — an einigen vereinzelten Stellen 

 ausgenommen — immer mehrsfhichtig dargestellt erscheint. 



