225 



aiil'; um das Emporhebeu der Versuchsobjekte hintanzuhalten, 

 wurden die Kotylen angegipst, jedoch so. daß die hervorbrechende 

 Plumula am Wachstum nicht gehindert war. Vorteilhafter, wenn 

 auch etwas umständlicher, ist es, die Keimpflänzchen durch an- 

 gegipste Händchen oder Watte festzuhalten. Nach dem Auflegen 

 feuchter Watte wurden die (lipsblöcke in mit Hochquellwasser 

 gefüllte Gläser derart eingehängt, daß das Wasser etwa bis zur 

 oberen Kaute der Gipsblucke reichte. Die weitere Behandlung 

 entsprach der früher besprochenen Versuchsmethode. 



Einfacher gestalteten sich die zu demselben Zwecke aus- 

 geführten Versuche mit Benützung von Federkielen, die ich 

 möglichster Reinheit wegen auskochte. Die geschlossenen Enden 

 durchstach ich mit einer stärkeren Nadel oder ich schnitt mit 

 einer feinen Schere sehr wenig ab, um kleine (»ll'nungen zu 

 erzielen. Möglichst nahe am Rande derselben zog ich nun mit 

 einer sehr feinen Nadel einen Kokonfaden derart durch, daß dieser 

 der vordringenden Wurzel den Weg verlegen mußte. Diese Kiele 

 wurden dann in entsprechend durchlochte kleine Brettchen gesteckt, 

 mit den Keimlingen auf gleiche Weise Avie die Gipsblöcke be- 

 schickt und auch der gleichen Behandlung unterzogen. 



Diese Versuchsart hat einesteils den Vorteil, daß man die 

 Kiele der Wurzellänge anpassen und demnach verschieden lange 

 Versuchspflänzchen benutzen kann ; andernteils kann man den 

 Wurzeln, nachdem die angestrebte Verwundung stattgefunden hat, 

 durch vorsichtiges seitliches Aufschlitzen des Kieles günstigere 

 Wachstumsverhältnisse bieten. 



Die in Gips und Federkielen kultivierten Keimlinge zeigten 

 infolge der weiter reichenden Verwundung in der Ausbildung der 

 Gabeläste das gleiche Verhalten wie gespaltene oder tiefer ge- 

 ritzte Wurzeln, weshalb darauf verwiesen sei. 



(Schluß folgt) 



Ist die Änderung der von den Autoren für die Namen 

 angewandten Schreibweise zulässig? 



Ein Beitrag zur Nonienklaturfrage von P. Magnus (Berlin). 



Viele Botaniker halten sich berechtigt, aus grammatikalischen 

 und philologischen Gründen die von den Autoren bei den von 

 ihnen gegebenen Pflanzennamen angewandte Schreibweise oder gar 

 die Wortbildung zu korrigieren, d. h. zu ändern. 



Aber wir sind wohl alle einig, daß wir die einmal ange- 

 wandte Schreibweise und Bildung von Eigennamen nicht ändern 

 dürfen. Wir dürfen nicht den Namen Haussknecht etwa in 

 Hausknecht umwandeln, trotzdem ohne Zweifel der Name sich 

 von diesem Worte ableitet, und wir jetzt allgemein Haus und 

 Hausknecht mit nur einem s schreiben. Wir müssen den Namen 



