254 



Wie mir Prof. v. Wettstein freundlichst mitteilte, wurde er 

 durch die Beobachtung, daß ein Insekt mit einem weißen Körper 

 von der sonst unscheinbaren Blüte dieser Art wegflog, auf die 

 Tatsache überhaupt erst aufmerksam. 



Die genannte Art gehört in die mit Maxiilaria sehr nahe 

 verwandte Gattung Ornithidium, welche von ersterer durch ein 

 deutlich genageltes, häufig mit dem Säulengrunde teilweise ver- 

 wechseltes Labellum geschieden ist, während erstere ein unge- 

 nageltes, dem Säuleufuß beweglich angegliedertes Labellum besitzt. 

 Die Art wurde von Barbosa Rodrigues aufgestellt und richtig 

 in die Gattung Omithidiiim eingereiht. Sie ist zunächst verwandt 

 mit den beiden ebenfalls wachsabscheidenden Arten 0. ccrifermn 

 Barb. Rodr. und 0. flavoviride (flavoviridium) Barb. Rodr. Der 

 neueste Bearbeiter beider Gattungen, Cogniaux, hat merkwürdiger- 

 weise, obwohl er das deutlich genagelte Labellum von 0. divari- 

 catum richtig abbildet (1. c. IIL 6, t. IV, Fig. 1, 9.). diese Art 

 aus ihrem natürlichen Verwandtschaftskreis herausgerissen, indem 

 er sie als Maxillaria divaricata neben M.marginata stellte, mit der 

 unsere Art nichts zu tun hat. Sie ist sogar mit 0. ccriferum so 

 nahe verwandt, daß es berechtigt wäre, beide in eine Art zusam- 

 menzuziehen. (Vgl. Cogniaux 1. c. tab. IV. Fig. 1, mit tab. XXV, 

 Fig. 2, und meiner Abbildung, tab. IV. Fig. 6j. Die Art hat also 

 0. divarkatum Barb. Rodr. zu heißen und ist, wenn nicht inden- 

 tisch, so jedenfalls mit 0. cerifennn Barb. Rodr. sehr nahe ver- 

 wandt. Außerdem ist sie nahe verwandt mit 0. flavoviride Barb. 

 Rodr. 



Wie aus dem Gesagten hervorgeht, findet sich innerhalb der 

 Gattung OrnitJiidium bei drei Arten eine deutliche Wachsaus- 

 scheidung auf dem Labellum, und zwar tritt dieselbe bei allen drei 

 Arten in derselben Region und derselben Gestalt auf. Barbosa 

 Rodrigues, welcher das mir zur Untersuchung vorliegende 0. di- 

 varicafum zum ersten Male beschrieb, sagt von dem Labellum des- 

 selben'): „callo oblonge, ad basin, crista glutinosa ceriformi." 

 Von seinem 0. ceriferum, welches er ursprünglich als Maxillaria 

 (■erifera berschrieb, sagt er^): „labelle ayant a la base un cal ar- 

 rondi et au sommet un autre sagitte. qui ont sur eux une substance 

 blanche de consistenee de la cire semiglutineuse." Auch 

 bei 0. flavoviride spricht er daselbst (p. 120) von einer „substance 

 cireuse". Cogniaux spricht bei seiner M. divaricata von „cal- 

 lis albidis" (1. c. III. 6, p. 50), bei 0. ceriferum von „callis cereis" 

 (1. c. p. 97). 



Obwohl also die genannten Autoren eine wachsartige Masse 

 vermuteten, findet sich nirgends eine Andeutung darüber, daß es 

 sich um ein den der spornlosen Blüte fehlenden Nektar ersetzen- 



1) Gen. et spec. Orchid. nov. II. 1881, p. 209. 



2) 1. c. I. 1877, p. 119. 



