290 



Schon früher erhielt ich eine unbestimmte Cephalosiella aus 

 Südfraukreich von: Bois de Licaran-Ribaute pres de Beziers, terrains 

 siHceux (Herault), alt. 40 m, Mars 1902. Igt. et mis. A. Orozals. 

 Diese Pflanze habe ich schon 1902 als C. stellulifera erkannt. Sie 

 steht der typischen Form (respektive dem Originalexemplar) sehr 

 nahe, hat aber die Zellwände der Involucral- und Subinvolucral- 

 blätter etwas besser verdickt. 



NB. Die widersprechendsten Ansichten der verschiedeneu 

 Autoren über C. stellulifera hat in sehr sorgfältiger Weise Herr 

 Abbe Boulay in seinem vorzüglichen Buche: Muscinees de la 

 France, II. Partie. 1904, p. 67, 68. zusammengestellt. 



2. Cephaloziella Baunigartneri Schffn. n. sp. — Ich 

 entdeckte diese mit C. Bnjhnii (Kaal.) Schffn. nächst verwandte 

 Spezies unter Materialien aus Dalmatien und dem österreichischen 

 Küstenlande und werde eine ausführliche Beschreibung in einer 

 gleichzeitig im Druck befindlichen Arbeit über Ilepaticae aus Dal- 

 matien in den „Verhandlungen der k. k. zool.-botan. Gesellschaft 

 in Wien" veröffentlichen. Ich war sehr überrascht, diese neue Art 

 auch unter den von Herrn Prof. Douin gesandten Pflanzen zu 

 finden. Eines der Konvolute trug die Scheda: „(?) Cc2)h. hyssacea. 

 Sur le calcaire frais ä Marboue (Eure et Loir), 120 m, 19 avril 

 1905. — Perianthe renfle comme Jioig. inflata." — Ich finde diese 

 Pflanze gut übereinstimmend mit meiner C. Baumgartneri. Die 

 Infloreszenz ist nicht paröcisch und ich habe auch rein cf Sprosse 

 gesehen. Demgegenüber teilt mir Herr Prof. Douin auf einer 

 Postkarte vom 16. Mai 1905 mit: „C. Baiangartneri de Marboue 

 est aussi paroique: ä l'etat frais les pe.rianthes paraissent 

 enfl('S. C'est une plante tres rarement fertile." Dieses verschiedene 

 Resultat in der Feststellung der Geschlechtsverhältnisse ist vielleicht 

 so zu erklären, daß in den von Herrn Douin untersuchten Rasen 

 die paröcische C. stellulifera vorkam, welche wegen des weiten 

 Zellnetzes der C. Baumgartneri sehr ähnelt. 



Neuerdings erhalte ich eine von Herrn Prof. Douin selbst 

 als C. Baumgartneri bestimmte Pflanze mit der Scheda. „Sur la 

 terre argilo-calcaire pres Chartainvilliers (Eure et Loire), 150 m, 

 25 mai 1905." — Ich war nicht imstande, an diesem Materiale 

 die Geschlechtsverhältnisse zu konstatieren, da ich keine rein d* 

 Sprosse finden konnte. Jedoch gelang es mir nie, an der $ Pflanze 

 Antheridien zu entdecken. Sie ist also wohl sicher nicht paröcisch. 

 Übrigens stimmen die übrigen Merkmale so gut übereiu, daß ich 

 nicht an der Zugehörigkeit zu der typischen Form der C. Baum- 

 gartneri zweifeln kann. 



Eine andere, von Herrn Prof. Douin ebenfalls d.hC. Baum- 

 gartneri bestimmte Pflanze : „Sur la terre argilo-siliceuse d'un 

 terrain raste inculte ä St. Denis d'Anthou (Eure et Loir), 270 m, 

 12juin 1905", ist aber nach dem mir vorliegenden Materiale sicher 

 C. divaricaia (Sm.) Spruce (= Jung. Starkii Nees). 



