305 



Wäliroiul KlohsM .boi äußerst schwacher Belpuchtiing, fast 

 im Dunkeln' an laugen „farhlosen Fäden" des Hhittprotoneina 

 einzelne küninierlicli bleibende Knospen beobachtete, ergab sich im 

 Laufe meiner Untersuchungen, daß in vollständiger Dunkelheit nicht 

 nur Chloropliyllbildung in den Rhizoidon stattfand, sondern an den 

 letzteren aucli Mooskuospen entstanden, welche bei geeigneter Er- 

 nährung zu ganz stattlichen Stäiumchen heranwuchsen. 



De Forest Heald-) berichtet von der Knospenbildung im 

 Dunkeln am Blattprotonema verschiedener Moosarten, aber gerade 

 l>ei der Gattung Jhiiii»! beobachtete er diese nur am Licht. 



Die solcherart im Finstern entstandenen Stämmchen sind 

 freudig hellgrün, ihre Zellen enthalten sehr kleine Chlorophyllkörner, 

 meist auf einen Punkt zusammengedrängt, während die ganze übrige 

 Zolle leer erscheint. An dem Vegetationspunkte ist das Chlorophyll 

 angehäuft, was sich schon makroskopisch durch die viel intensivere 

 Grüntärbung kundgibt. 



Die winzigen Blättchen sind ganz durchsichtig und sehr 

 schwach lichtgrün. Von den Zellen sind viele hyalin, der Chloro- 

 pbyllgehalt der Zellen an der Blattbasis beschränkt sich auf Avenige 

 Körner, die meist an der oberen oder unteren Scheidewand liegen; 

 gegen die Blattspitze nimmt das Chlorophyll rasch ab, um hier 

 meist ganz zu verschwinden. 



S chimpers") Bemerkung über das Wachstum verdunkelter 

 Moosrasen kann ich nur bestätigen. Die im Dunkeln neugebildeten 

 Partien stimmen im äußeren Habitus und auch im mikroskopischen 

 Bilde ganz mit den eben beschriebenen Stämmchen überein, nur 

 daß sie diese an Länge bedeutend übertreften, denn bis 8 cm lange 

 lichtgrüne Sprof^se sind nicht selten. In den alten, noch im Lichte 

 gebildeten Blättern geht ein allmähliches Vorschwinden des Chloro- 

 phylls im Finstern vor sich, das mit dem Kleinorwerden der Chloro- 

 phyllkörncr beginnt. Wie nach den Ausführungen von Busch*) zu 

 erwarten ist, geht dieses Verschwinden des Chlorophylls sehr langsam 

 vonstatten, da wir es hier mit Pflanzen zu tun haben, die einer 

 sehr geringen Lichtintensität angepaßt sind. 



Gb alle Laubmoose sich so verhalten, läßt sich nicht mit 

 Bestimmtheit sagen, da viele Moose im Finstern nicht weiter 

 wachsen und eben deshalb auf ihre Fähigkeit, im Finstern Chloro- 

 phyll zu bilden, nicht geprüft werden können. Nemec^) fand dies 

 bei Uypnum cujncs^ifornn' L. (nach demselben Autor wächst da- 



') Kk'bs, Über den Einflurj des Lichtes auf die Fortptlanzuiig der Ge- 

 wächse. Biologisches Centnilblatt, XIII. Bd., 15. Nov. 1893. 



'-) de Forest Heald, A study of regeneration as exhibited by mosses, 

 Bot. Gaz. XXVI, 1998. Keferat in Justs Botanischem Jahresbericht 1898, pag. 737. 



3) Schiuiper 1. c. 



*) Busch, Untersuchungen über die Frage, ob das Liclit zu den un- 

 mittelbaren Lebensbedingungen der Pflanzen oder einzelner Pflanzenorgiine 

 gehört. Berichte der Deutsch. Bot. GeselLschaft, 1889, pag. (26)— (30). 



^) Nemec, Die Induktion der Dorsiventralität bei einigen Moosen. Bulletin 

 international de i'Acadeniie des Scienses de Boheme, 1904. 



