314 



sammelt und stimmen gut mit der von Harz gegebenen Diagnose 

 und von mir am klassischen Standort gesammelten Individuen 

 überein. Sofort fallen die großen. 5 — 6-5 cm Spannweite messenden 

 Blüten auf. Von den breit-verkehrteiförmigen Blumenblättern sind 

 einige ausgerandet, wie dies auch an den Pflanzen des Spitzingsees 

 manchmal zu beobachten sind. Die so charakteristische breite Narbe 

 (Fig. 1) durchziehen 16 vor dem Rande endigende Narbenstrahlen; 

 der Rand selbst ist den Strahlen entsprechend teils unregelmäßig 

 gezähnt, teils stumpf gekerbt. Das beiliegende Blatt ist 20 cm lang 

 und über dem unteren Viertel herzförmig ausgeschnitten. Die sehr 

 stumpfen, schwach gezähnelten Lappen sind nicht, wie bei JN^. luteum, 

 übereinander geschlagen, sondern nur genähert (an den Salzburger 

 Exemplaren 3-5 cm entfernt). Auf der Blattunterseite finden sich 

 einzelne lange Haare, während die stumpf-dreikantigen Blatt- und 

 Blütenstiele durch dichte Behaarung in getrocknetem Zustande 

 grau erscheinen. Früchte waren leider nicht vorhanden. 



Dagegen befindet sich unter den Blüten, die die Einlage aus 

 Salzburg enthält, eine eigentümliche Form. Sie nähert sich in der 

 geringen Spannweite der Blüten (4cm) und dem schmäleren, glatten 

 Blattstiel mehr dem JN". nffine und SpennerUinmn, unterscheidet 

 sich aber dadurch, daß die elfstrahlige Narbe (Fig. 4) unregel- 



mäßige, seichte Einbuchtungen aufweist und im Zentrum nicht 

 trichterig. sondern nur sehr schwach vertieft ist. Da ein zugehöriges 

 Blatt dem Exsikkat fehlt, läßt sich die Identität nicht mit absoluter 

 Sicherheit feststellen. Der gewellte Narbenrand mit seinen den 

 Rand kaum erreichenden Strahlen würde für das bisher in einigen 

 Juraseen beobachtete i\^. Juranum Magnin, Ann. Soc. bot. Lyon 

 (1894), p. 5. sprechen, das sich aber durch eine flache Narbe 

 auszeichnet. Daher scheint eine kleinblütige, dem N. luteum nahe- 

 stehende Form das Wahrscheinlichste zu sein. 



Was den Narbenrand anlangt, so zeigt dieser eine große 

 Ähnlichkeit mit X Schlierense Harz, von dem noch keine Diagnose 

 vorliegt, aber jedenfalls eine weitere Verbreitung anzunehmen ist. 

 da es gleich N. sericeum var. denticuhituni auch in der Ebene 

 vorkommt, während N. affine auf Gebirgsseen beschränkt zu sein 

 scheint. Als ich vor mehreren Jahren im Schliersee Nuphar sam- 

 melte, fand ich am Nordufer neben den beiden von Harz 1892 

 beschriebenen Arten Formen, deren Narbenrand bald fast ganz- 

 randig, bald etwas wellig oder mit rohen Auszackungen versehen 

 ist (Fig. 2), wie es ähnlich hie und da bei N. luteum vorkommt. 

 Die 10 — 19 Strahlen endigen vor dem Rande; die Spannweite der 

 Blüten beträgt 4 — 6 cm. Diese Nuphar -Avt, die Harz in der 



