417 



Von demselben Standorte hatte ich auch 50 Individuen auf 

 einem ganz durchnäßten Teile der Wiese gesammelt, wo dieselben 

 mit den Rosettenblättern fast in Wasser standen. 



Die Ciipl'elpunkte der hiefür errichteten Kurve lagen bei 

 10/19, 10/25 und 10/29, wobei 18% der Frequenzen auf den 

 Hauptgipfel bei 10/19 fielen, während die Variante 10/20 nur 127o 

 aufwies. 



Ich kann mir diese Abweichung nur durch die abnormen 

 Standortsverhältnisse erklären. Der Boden dortselbst war ziemlich 

 lehmig, nur mit einer dünneu, moosigen Humusschichte bedeckt. 

 Die Folge davon war eine große Undurchlässigkeit für Wasser, 

 (iaher auch ein geringerer Aufschluß der im Boden enthaltenen 

 Nähr.>^tofife. Infolgedessen zeigten die in diesem Boden gewachsenen 

 Bilanzen überhaupt ein zwerghaftes Aussehen. 



Der nächste Ort, wo ich Gr. venia sammelte, u. zw. am 17. Mai, 

 war die Hohe Wand bei Wiener-Neustadt. Die Individuen 

 wuchsen auf den Plateauwiesen in einer Seehöhe von unirefähr 

 1050 ra. 



Die Kurve, für 100 Exemplare konstruiert, hatte die Gipfel- 

 punkte bei: 



10/19, 10/21, 10/24, 10/28, 10/31 und 10/33. 



l)er Hauptgipfel war bei Variante 10/19 mit 13% Frequenzen. 



In der Umgebung von Laibach auf feuchten Wiesen bei 

 Jeschza sammelte ich am 20. Mai ebenfalls eine größere Anzahl 

 von G. venia. Der Standort dortselbst wurde mir von Herrn Pro- 

 fessor Paul in angegeben, der mich in dieser Hinsicht auch tat- 

 kräftig unterstützte. Ihm hiefür meinen innigsten Dank auszusprechen, 

 möge mir au dieser Stelle gestattet sein. 



Die Gipfelpunkte der für 100 Exemplare von obigem Standorte 

 konstruierten Kurve lagen bei den Verhältnissen 



10/18, 10/21, 10/23, 10/27, 10/30. 



Das Maximum lag bei 10/21 mit 21% Frequenzen. 



Ich glaube die Folge der Verschiebung des Hauptgipfelpunktes 

 von 10/20 auf 10/21 darauf zurückführen zu können, daß die 

 Laibacher G. venia bereits abgeblüht war, als sie gesammelt 

 wurde, und durch nachträgliches Längenwachstum der Blätter dieses 

 Resultat erzielt wurde. Ich werde auf eine ähnliche Verschiebuug 

 noch bei G. Terrjestina zurückkommeu. Bis auf diese geringe Ver- 

 schiebung haben die Kurven der Individuen vun Neu wald egg 

 und Laib ach so ziemlich den gleichen Verlauf (Fig. II). 



Dieser Umstand ist aber um so merkwürdiger, da man an- 

 nehmen muß. daß die G. venia vom Laibaeher Standorte Be- 

 ziehungen, wenn nicht gar Übergangsformeu zu G. Tcrycstina auf- 

 weisen sollte, wie es ja bei vielen anderen Gattungen, die geo- 

 graphisch verschiedene Kassen haben, vorkommt. 



