420 



Die Gipfelpunkte der Gesamtiiurve für diese 550 Exemplare 

 lagen bei folgenden Yerhältniszahlen: 



10/23, 10/26, 10/28, 10/30, 10/34, 10/38, 10/42, 10/45. 



Um nun auf meine frühere Annahme zurückzukommen, daß 

 G. Tergestina von Adelsberg, als dem Gebiete der G. verna relativ 

 sehr nahe liegend, ebenfalls Übergangsformen zu derselben auf- 

 weisen könnte, ging ich analog vor wie früher bei G. verna. 



Ich faßte alle Kurven für G. Tergestina zusammen mit Aus- 

 nahme jener von Adelsberg und summierte sie zu einer einzigen 

 Kurve von 750 Exemplaren. Die Gipfelpunkte dieser Kurve waren 

 folgendermaßen angeordnet : 



10/2G, 10/28, 10/31, 10/34, 10/39, 10/42. 



Wenn man noch die Abstufungen der Kurve, die Dunker als 

 gleichwertig mit Gipfelpunkten hinstellt, dazu nimmt, so wäre noch 

 ein solcher bei 10/23. 



Vergleicht man mit diesen Zahlen die früher bei G. Ter- 

 gestina von Adelsberg angegebeneu, so findet man fast voll- 

 kommene Übereinstimmung. Ich erachte dies als genügenden Be- 

 weis dafür, daß die G. Tergestina von Adelsberg keine Spur 

 von Übergangsforraen zu G. verna aufweist, sondern auch typische 

 G. Tergestina ist. Es existieren also in dem von mir behandelten 

 Gebiete keine Übergangsformen dieser zwei geographisch so gut 

 getrennten Arten von Gentiana. 



Der Vollständigkeit halber möchte ich noch ein Bild der 

 beiden Gesamtkurven dieser zwei Arten geben, um einige Be- 

 merkungen daran knüpfen zu können. (Siehe Fig. IV.) 



Betrachtet man die Kurve von Gentiana verna, so sieht man, 

 daß sie sehr steil ansteigt, rasch ihren Höhepunkt erreicht und 

 fast ebenso steil wieder abfällt. Das Verhältnis von Blattbreite zur 

 Blattlänge schwankt zwischen 10/13 und 10/43 als äußersten 

 Grenzen. Diese schmale und hohe Gestalt des Variatiouspolygons 

 ist ein Beweis dafür, daß G. verna eine geringe Variabilität in 

 Bezug auf ihre Blattform besitzt. 



Ganz anders verhält sich die Kurve von G. Tergestina. Sie 

 steigt allmählich an, erreicht ihren Höhepunkt nach mehreren 

 „Rückfallskuppen" und fällt ebenso wieder ab. Das Verhältnis von 

 Breiten- und Längendimension der Blätter variiert zwischen 10/17 

 und 10/60. Die Gestalt des Variationspolygons ist im Gegensatze 

 zu dem von G. verna breit und niedrig. Es zeigt, daß G. Terge- 

 stina viel variabler ist als G. verna. 



Diese Variabilität im Größenverhältnis der Blätter von G. 

 Tergestina geht sogar so weit, daß die Blätter an den blühenden 

 Stämmchen eines und desselben Stockes verschiedene Verhältnis- 

 zahlen aufweisen. Ich fand nämlich bei den Eosettenblättern von 

 sieben blühenden Stämmchen eines Stockes nacheinander folgende 

 Zahlenwerte: 



10/35, 10/31, 10/38, 10/37, 10/38, 10/40, 10/36. 



