432 



Diantims siiperhiis L. S. Wiesen im LivaDJsko polje bei Grabes. 



— Kitaihelii Janka^). X. An Felsen: Gipfel der Ilica; Mala Kleko- 

 vaca; Nordgipfel (J.) und Südgipfel! (H) des Jedovnik (diese 

 Pflanze wie die folgende durch oft völlig ganzrandige Fetalen, 

 nicht aber in den Kelchen an 1). integripetaJus Schur erinnernd); 

 Gipfelregion des Veliki Sator! (J); unter dem Satorsko jezero 

 gegen Freodac! (H), hier D. Monspessulanus L. nicht unähnlich, 

 1400—1870 m. S. Vitorog. steinige Wiesen gegen den Gipfel, 

 1600— 1900 m! Gnjat, Wiesen am Nordabhang, 1500 m! (St. F.) 



Saponaria officinalis L. S. Sehr häufig in der Talschlucht von 



Glogovac. 

 Stellaria nemorum L. S. Abhang der Vitorog kosa gegen Pribelja zu. 



— Holostea L. N. Im Buchenwald am Südgipfel des Jedovnik, 

 1450 m (H.). S. An der Quelle beim Aufstieg aus dem Vrbastal 

 zur Kriva jelika. 



— graminea L. S. Qiiellige Stellen im Buchenwald der Kriva jelika 

 westl. von Donji Vakuf. 



Cerastium hrachypetalum Desp. S. In den Cardak livade, 1100 m. 



— (jrandiflorum W. K. N. !>ator, nahe dem Gipfel der Velika 

 liabina, 1725 m! (J.). 



— riifidum (Scop.) Vitm. {Centiinctdus rigidus Scop. Fl. Garn. ed. 2 

 (1772) I. p. 322, II. tab. 19. fig. 552. — Cerastium rigidum 

 Vitman, Summa plant. 111 p. 137 [1789]. — ? Centxnculus an- 

 gustifulius Scop. loc. cit. — Cerastium ciliatum W. et K., Ic. 

 et descr. pl. rar. Hung. III 250 [1812]. — C. caespitosum Kit. 

 in Rchb., FL Germ. exe. p. ,799 [1832] sub C. laricifolio pro 

 parte. — C. laricifolium Vill. Hist. pl. Dauph. III p. 644 [1789] 

 pro parte?; Schlosser et Vukot. Fl.Xroat. p. 360 [1869|.) 



X. Auf dem Gipfel der Velika Klekovaca, 1961 ra!; in der 

 Gipfelregion des Veliki Sator, 1870 m! (J.); Plazenica. vom 

 Gipfel gegen Osten. 1750 m! stets in Gesteinfluren. S. Vitorog. 

 Westabhang 1600 m! 



Von der folgenden Art konstant durch nicht kurzdrüsige, 

 sondern dicht abstehend oder etwas zurückgekrümmt fein borstig- 

 zottige Behaarung der Blütenstiele und des oberen Stengelteiles 

 verschieden. Übergänge existieren weder in der Art der Trichome 

 noch in ihrer Verteilung. 



Daß Scopolis Centunculus rigidus unsere Pflanze ist, 

 unterliegt keinem Zweifel. Cent, angustifolius, der um einige Zeilen 

 Priorität hätte, ist dagegen wegen des Widerspruches zwischen 

 der Abbildung und dem Zitat aus Ha 11 er („foliis .... glabris'') 

 unklar. Villars erwähnt bei seinem Cer. laricifolium, das 

 zweifellos zu dieser oder der folgenden Art gehört, von der Art 

 der Behaarung nichts. Cerastium caespitosum Kit. ist ebenso 

 unklar, kommt aber wegen des älteren Homonyms bei Gilibert 

 Fl. Lituan. II 159 (1781) gar nicht in Betracht. 



^) Det. Dr. F. Vierhapper. 



