458 



verschiedenen Lebensbedingungen sich verschieden entwickelt 

 haben und noch entwickeln. Welche von beiden Rassen für den 

 ursprünglich älteren Typus zu gelten hat, dürfte sich gegenwärtig 

 kaum mit Sicherheit entscheiden lassen. Nach der Art des Vor- 

 kommens in Bayern scheint mir jedoch die Aunahme wahrschein- 

 licher, daß E. picta sens. lat., die auf unserer Hochebene zusammeü 

 mit Äledorolophus aristatus und Euphnma Salisburgensis (die 

 hier auch weit entfernt von Flußläufen steht!), sowie anderen als 

 alpinen Relikte der Ebene zu betrachtenden Arten vorkommt, 

 alpinen Ursprungs ist und sich in der Ebene in der Richtung 

 gegen E. Kerneri umbildete, woraus dann eventuell durch die von 

 Wettstein (Saisondiinorphismus p. 40 flF.) entwickelten Ursachen 

 E. prneco.i entstanden sein kann. 



Außer den bereits behandelten Formen aber kommt noch 

 eine andere in Betracht, die ich am 18. August d. J. im Winkel- 

 moor bei Reit im Winkel (Salzburger Alpen, teils auf österreichischem, 

 teils auf bayerischem Gebiete) mitten in Sphagnum zusammen mit 

 Drosera rotuudifolia und Vaccinium o.rycoccos in einer Höhe von 

 1200 — 1230 m auffand. Diese Form, die noch nicht beschrieben 

 ist und daher Tar. turfosa heißen soll, gehört zu den groß- 

 blütigen, drüsenlosen Euphrasien. Stengel fast ausschließ- 

 lich einfach, dünn, mit ± langen Internodien; Blätter 

 stumpf, mit wenigen (2 — 4) stumpfen oder spitzlichen 

 Zähnen; Braktee n vorne it spitz, mit nur 3 — 4 spitzen 

 und großenteils begrannten Zähnen und ± keilförmig 

 verschmälerter Basis. 



Nach dieser Diagnose kann ein doppelter Zweifel entstehen, 

 fürs erste, ob die Pflanzen zu E. Kerneri oder zu E. picta ge- 

 hören, sodann ob sie als Ästival- oder Autumnalformen anzusprechen 

 sind. Im voraus sei bemerkt, daß sie in diesem Moore zu Huuderten 

 stehen, und zwar an den höchsten Rändern des eigentlichen Hoch- 

 moores'). Sodann wird bei der Entscheidung der ersteren Frage 

 mit in die Wagschale fallen müssen, welche der beiden Rassen in 

 der Nähe stehen. E. picta ist sicher in höheren Lagen oberhalb 

 des Moores vorhanden, weil überall im bayerischen Salzkaramergut 

 häufig. Etwa 300 m unterhalb des Moores fand ich die oben be- 

 schriebene E. alpigena, und zwar in einer Form mit etwas mehr 

 begrannten Brakteenzähnen als bei den von den anderen angegebenen 

 Fundorten stammenden Exemplaren, wie denn auch in der Diagnose 

 von E. alpigena zum Ausdruck kam, daß die Pflanze bald näher 

 bei E. picta, bald näher bei E. Kerneri steht. Ich bin nun keinen 

 Augenblick im Zweifel, daß eine Ästivalform der E. alpigena nicht 

 anders aussehen kann als die eben beschriebene var. turfosa und 

 daß letztere demnach mit E. alpigena genetisch im engsten Zu- 

 sammenhange steht. Freilich scheint gegen die Annahme, daß 



^) Vgl. Vollmann, Zwei Hochmoore der Salzburger Alpen. Mitteil, der 

 Bayer. Bot. Ges., Nr. 37, 1905. 



