466 



orientibus sparsis brevibusque siraplicibus raultis ad 

 basin sensim tumescentibus, in inferiore longioribus 

 et brevioribus simplicibus, illis ad basin sensim, bis 

 abrupte tumescentibus, asperula, maiorura, in caulis 

 raedio, 25— 35 cm longa, 8— 12 mm lata, petiolo ramorum modo 

 piloso, 3—15 mm longo. 



Inflorescentiae 2—3 florae, ebracteatae. Calycis phylla 

 lineari-subulata, acuta, extus pilis longis et brevibus multis 

 cinerascenti-hispidula. intus glabra. 4*5 mm longa, basi 1mm lata. 

 Corollae infuudibuliformis, extus hirsutulae, intus glabrae 

 tubus oblonge obconicus, 4*5 mm longus, intus ad apicem longi- 

 tudinaliter 5-plicatus. plicis intrastaminalibus, limbi lobi triangu- 

 läres, acutinsculi. sinubus amplis discreti, 2 mm longi. Stamina 

 glabra, sessilia, autherae lanceolatae, ca. 1*5 mm longae. Gerraen 

 subhemisphaericum, glabrum; Stylus stipite 1 mm longo, capitulo 

 oblongo-conico, sparse hirsutulo, 1-2 mm longo. Fructus depresso- 

 globosus, glaber, sublaevis, l'5mmaltus, nuculae, non pror- 

 sus maturae visae, binae connatae, et in marginibus ex- 

 ternis subalatae quasi mericarpia subalata formantes. 

 intus parte excavata excepta plana, obcordato-orbi- 

 cularia, 0*7 mm ab margine Stria una extus parum convexa, 

 partis excavatae margini parallela longitudinaliter percursa. 



Ab dal Kuri. Nordgehänge der höchsten Erhebung (Simony). 

 20. Jänner 1899. 



Beiträge zur Kenntnis der Pflanzenwelt Südamerikas. 



Von Dr. H. Ross (München). 

 I. 



Urtica BuchUenii spec. noT. 



Herr Dr. C. Baenitz. der Herausgeber der Plantae Chi- 

 lenses (Herbarium Americanum), übersandte mir Ende 

 vorigen Jahres eine zur Verteilung in dieser Sammlung bestimmte 

 Urtica-Art Die Pflanze wurde gesammelt von dem zurzeit in 

 Valdivia in Chile ansässigen Dr. Otto Buchtien in der chilenischen 

 Hochkordillere bei dem Uspallatapaß (33" s. Br.), etwa 2200 m 

 über dem Meere. Nach brieflichen Mitteilungen ist die Pflanze 

 mit keiner der aus Chile bekannten Urtica-Arien identisch, war 

 aber wegen Mangels an Vergleichsmaterial usw. in Chile nicht 

 bestimmbar. 



Nach eingehenden Untersuchungen sowohl der morphologischen 

 wie der anatomischen Verhältnisse, besonders der Cystolithen, und 

 nach Einsicht von umfangreichem Vergleichsmaterial kann ich 

 diese Mitteilung bestätigen. Ferner habe ich festgestellt, daß die 

 in Rede stehende Pflanze auch mit keiner der bisher beschriebenen 

 Arten identisch ist. 



