4r)7 



Die Beschreibung der neuen Art, welchf^ ich nach (Umii 

 Sammler benenne, ist folgende : 



U. hprbacea, perennis (?), monoica. Ciuilis erectns, 20 — 2ö cm 

 altus. ramosus, ramis interniedii.s olongatis, obtuse tetragonis, firnius. 

 ut tota planta setis urentibus (stimulis) validis inter pilos breviores 

 numerosissimos adspersus. Polia opposita, petiolata; inft-riora 

 ovato-lanceolata. superiora gradatim minora et angustiora lanceolata. 

 omnia acuta, crenato-serrata vel serrata; dontes trianguläres obtusi- 

 usculi vel acuti, apicalis lateralibus subae((ualis. Petiolus lainina 

 plerumque diniidio brevior. Stipulae liberae, oblougae, mcni- 

 branaceae, integerriraae, ciliatae. Laraina et stipulae eystolithis 

 punctiforniibus numerosissimis inspersae. 



Inflorescentiae axillares, unisexuales vel androgynae. 

 inferiores eymoso-glomeratae. subsessiles, masculae, petiolo l)reviores 

 vel aequilongae; intermodiae et superiores cymoso-paniculatae, spici- 

 formes. androgynae vel femineae, petiolo aequilongae vel paulo 

 longiores. Fl o res masculi perigonio 4-partito, segmentis ovatis. 

 rauticis. aequalibus. Stamina 4; pistilli rudimentum cupuliforme, 

 hyalinum, glabrum. Alabastrum diametro 1*5 mm. Flores 

 f e m i n e i masculis multo pauciores et minores ; perigonium 4-partitum. 

 segmenta inormia in anthesi subaequalia, interiora ovata, acuta, 

 planiuseula, i»vario subaequilonga, exteriora paulo angustiora et 

 minora, lineari-lanceolata, subpatentia. Ovariuni rectum, oblonguni. 

 Stigma sessile penicillato-capitatum, papillis longis diu persisten- 

 tibus. Fructus (achenium) breviter ellipsoideus, subcompressus. 

 nitidus, perigonio membrauaceo subaucto vestitus. Perigonii fructi- 

 feri segmenta interiora ovata, acuta, fructui aequalia, exterioribus 

 lanceolatis subduplo longiora. 



Bei der großen Schwierigkeit, die sehr nahe verwandten und 

 wenig scharf geschiedenen ^/>7ica-Arten zu umgrenzen, und den 

 nicht immer zuverlässigen Bestimmungen in den Herbarien läßt 

 sich Genaueres über die Verwandtschaftsverhältnisse der vorliegenden 

 Prtanze erst nach Durcharbeitung des ganzen, sehr umtangreicheu 

 südamerikanischen Materials und nach Einsicht mehrerer nicht zu 

 entleihender Originalexemplare sagen. 



Die vorliegende Pflanze ist sicher verschieden von der in 

 den Anden Südamerikas weit verbreiteten und sehr vielgestaltigen 

 U. niarjellnnica Poir. im engeren Sinne, .sowohl durch die Gestalt 

 und Beschaffenheit der Blätter, Blütenstämle usw. als auch besonders 

 durch die rundlichen Cystolithen. In bezug auf diese nähert sie sich 

 der U. hracteata Steud., welche von Weddell (De Caudolle, Pro- 

 (iromus XVI, pars I, 47) als V^arietät der U. wtufrllanica betrachtet 

 wird, aber wohl mit Unrecht. F. Philippi führt in „Catalogus 

 jilantaruni vasculariuni Ühilensium". Santiago de Chih; 1881, 2t?t). 

 obigem Autor folgend, die beiden Ptlanzen in demselben Sinne aul. 



In einigen Herbarien linden sich zweifellos nicht gleiche 

 Pflanzen aus Chile unter dem Namen iL bracteata Steud. ; amler- 



