470 



bald schwächer. Im allgemeinen wird man sagen können, daß die 

 Tariationsfähigkeit immer mehr und mehr zunimmt, bis sie schließlich 

 ihren Höhepunkt erreicht, um von da ab wieder abzunehmen. Mit 

 Eücksicht darauf können wir aus der Variationskurve der G. Ter- 

 gcstina entnehmen, daß G. Tergestina jetzt auf einem hohen Punkte 

 ihrer Variationsfähigkeit sich befindet. Im Gegensatze hiezu be- 

 merken wir die bedeutend geringere Variabilität von G. venia. Es 

 ergibt sich daraus in Anbetracht der zweifellosen genetischen Be- 

 ziehung der beiden Arten zueinander die Möglichkeit zweier An- 

 nahmen : 



1. Entweder steht G. verna am Anfange ihrer Variations- 

 fähigkeit oder 



2. sie befindet sich am Ende ihrer Variationsfähigkeit. 

 Nehmen wir das erstere als wahr an, so ist G. Tergestina 



wahrscheinlich die phylogenetisch ältere Art und die Stammart der 

 G. verna. Bei Vergleich der Gipfelpunkte der beiden Kurven ersieht 

 man leicht, wie dies eventuell geschehen konnte, daß sich G. venia aus 

 G. Tergestina entwickelt hat. Der Nebeugipfel der Tergestina- 

 Kurve bei 10/23 wird zum Hauptgipfel. die früheren Hauptgipfel 

 bei 10/30 oder 10/28 sinken zu Nebengipfeln herab und wir haben 

 die Kurve der G. verna. Erklärlich wäre diese Gipfelverschiebung 

 dadurch, daß G. Tergestina durch ihr Vorrücken in nördlichere 

 Gebiete und der dadurch notwendigen Anpassung an die geänderten 

 Lebensbedingungen sich zu G. verna umprägte. 



Ziehen wir den zweiten Fall in Betracht, daß nämlich G. verna 

 am Ende ihrer Variationsfähigkeit angelangt ist, so sind wir zu 

 folgendem Schlüsse gezwungen. Zu einer Zeit, wo G. verna ihre 

 grüßte Variabilität hatte, vergrößerten sich die Gipfelpunkte bei 

 10/28 und 10/30, die heute bei G. verna nur Nebengipfel sind, 

 allmählich und wurden zu Hauptgipfeln und gaben dadurch Ver- 

 anlassung zur Entstehung der G. Tergestina. Ich möchte "lauben, 

 daß dieser zweite Fall weniger Wahrscheinlichkeit für sich hat» 

 aber immerhin in Betracht zu ziehen ist; an der Annahme des 

 zweiten Falles hinderten mich die Beziehungen der beiden Arten 

 zu anderen Arten derselben Gruppe. 



Was nun die Art und Weise der Entstehung der einen Art 

 aus der anderen anbelangt, so kann dieselbe entweder durch soge- 

 nannte direkte Anpassung oder durch Variation und Selektion oder 

 durch Mutation erfolgt sein. Bei der Erwägung, welche Art- 

 bildung in dem vorliegenden Falle am wahrscheinlichsten ist, 

 kommt der Umstand stark in Betracht, daß (vgl. Fig. IV) die ein- 

 zelnen Gipfelpunkte der beiden Kurven zusammenfallen. Ein Ver- 

 gleich der beiden Kurven macht es nicht wahrscheinlich, daß bei 

 der Artbildung Mutation eine ßolle spielt, da dann dieses Zusammen- 

 fallen kaum stattfinden würde; es dürfte vielmehr eine allmähliche 

 Umprägung der einen Form in die andere stattgefunden 

 haben, wobei allmählich ein Hauptgipfel der Kurve zum Neben- 

 gipfel wurde oder umgekehrt. 



