20 P. Aibenz. 



Unterlage jedenfalls passiv. Sie haben diese Richtung ange- 

 nommen, weil sie im Westen vom Aarmassiv aufgehalten worden 

 sind. Daraus erklärt sich auch das starke Zurückbiegen ihrer Axen 

 im Linthtal.') Sie sind jedenfalls auch die ersten helvetischen Decken, 

 die ihre „mise en place" erfuhren. 



Die nächsthöhere helvetische Decke, die Axendecke, ist haupt- 

 sächlich zwischen Reuss- und Linthtal erhalten geblieben. Sie fehlte 

 zwar auch östlich des Linthtales nicht, ist aber dort bis auf spär- 

 liche Reste von Lias abgewittert. Gegen Westen setzt sie sich 

 durch die Urirotstockgruppe bis zum Engelbergertal fort. 



Die tektonischen Verhältnisse der Urirotstockgruppe sind 

 zur Beurteilung der ehemaligen Ausdehnung der Axendecke von be- 

 sonderer Bedeutung. Während die Falten in der Axendecke zwischen 

 Linth- und Reusstal ENE-WSW streichen, biegen sie im Urirotstock- 

 gebiet wenigstens teilweise gegen SW zurück. Die Kreideregion 

 des Isentals, die nach den neuesten Untersuchungen von A. Buxtorf'-) 

 nun doch zum Jura des Urirotstocks gehören und mit diesem zu- 

 sammen die Axendecke repräsentieren , ist so kompliziert gebaut, 

 dass das primäre Streichen in diesen völlig überstürzten Falten 

 schwierig zu bestimmen ist. Die Jurakerne am Urirotstock und im 

 Engelbergertal beschreiben aber eine Anzahl schöner liegender Falten, 

 deren Umbiegungen leicht zu verfolgen sind. 



Die tiefste Falte ist mit ihrer Malm-Doggerstirn am Nordhang 

 des Urirotstocks und am Steilabsturz gegen das Reusstal ausgezeichnet 

 zu sehen. Unter dem Urirotstock streicht sie ostwestlich, dreht aber 

 unter dem Engelberger Rotstock nach Südwesten um und erscheint 

 in etwas komplizierterer Gestalt am Nordhang des Hahnen und im 

 Horbistal östlich von Engelberg wieder. Westlich des Engelberger 

 Tales hat sich in die verkehrte Schichtreihe am Jochpass (zwischen 

 Lias und Tertiär) zurückgezogen. Zu dieser untersten Falte gehört als 

 verkehrter Schenkel die Kreide des Gitschen. Auch in ihr streichen 

 die Falten gegen SW zurück. Diese Serie erreicht aber wohl aus 

 tektonischen Gründen das Tal von Engelberg nicht. 



Ganz anders verhalten sich die höheren Falten im Malm und 

 Dogger der Urirotstock(-Axen)-decke. Sie streichen in den Wallen- 



') Kürzlich wurde diese Ansicht auch von P. Niggli, Die Chloritoidschiefer 

 und die sedimentäre Zone am Nordstrande des Gotthardmassives, Beitr. z. geol. 

 Karte d. Schweiz, Neue Folge XXXVI, 1912, p. 16, Anmerkung, ausgesprochen. 

 Man vergleiche auch P. Arbenz. Der Gebirgsbau der Zentralschweiz. Verh. d. 

 Schweiz, iiaturf. Ges., Altdorf, II. Teil, p. 9.5—122, 2 Taf., 1912. 



2) A. Buxtorf. Neuaufnahme des Westendes der Axenkette und des Isentales. 

 Eclogae geol. Helv. XII, p. 164—166, 1912 (vgl. auch Verh. d. Schweiz. Naturf. 

 Ges., Vers, in Altdorf 1912). 



