Die Faltenliogen der Zcntriil- und ( )^;t.sch\veiz. '21 



stocken und im Sclieideggstockgebiet im ganzen in normaler west- 

 südwcstiidier Kiclitung weiter. Ganz gleich streichen auch die Falten 

 der darüher liegenden Hutstockgruppe, die bereits der höheren Decke 

 (Drusberg-Wildhorndecke) angehören, und die faziell und tektonisch 

 von den Falten der Urirotstockgruppe scharf unterschieden sind. ') 

 Diese Kichtung ist in den Hutstockfaltcn nach allen Merkmalen 

 primär, die gleichstreichenden oberen Urirotstockfalten wurden aber 

 sekundär von der vordringenden Drusbergdecke und ihren Jurakernen 

 in diese liichtung gedreht. Transversalverschiebungen im Schoidegg- 

 stockgebiet deuten darauf, ferner schräge gegen WNW streichende 

 Sekundärfalten an den Wallenstöcken und am Ruchstock, die ich als 

 schräge Zerrungsfalten deuten möchte. So ergibt sich aus den neuern 

 Untersuchungen in der Urirotstockgruppe , dass auch die höheren 

 Falten dieser Decke, ursprünglich ähnlich wie die unteren im Streichen 

 gegen 8\V drehten. Die Axendecke (Urirotstockdecke) tritt hier in 

 enge Beziehung zur darüber liegenden Drusbergdecke, von der sie 

 nur durch eine Mulde von Hauterivien am Scheideggstock bei Engel- 

 berg getrennt ist. Die zum Jura der Scheideggstockfalten gehörende 

 Kreide ist weiter nördlich, wohl in der Randkette (Niederhorndecke, 

 Pilatusdecke von Buxtorf) zu suchen.'^) 



Wie sich die Axendecke weiter gegen Westen verhält, darüber 

 lässt sich zurzeit noch nichts Bestimmtes sagen. Die Scheideggstock- 

 fazies mit fehlendem Oxfordien, geringer Mächtigkeit des mittleren 

 Doggers etc., erscheint sehr deutlich wieder in den Falten am Südhang 

 des Brienzersees nördlich der Schynigen Platte, wie aus der Arbeit 

 von H. Seeber^) ersichtlich ist. Diese Falten sind aber vollständig 

 an die Jurakerne der Drusberg- Wildhorndecke angegliedert; sie wurden 

 nicht, wie bei Engelberg, von diesen letztern überschritten. Ähnlich 

 wie im Osten hätten wir dann nur eine höhere helvetische Decke. 

 Jedenfalls fallt die Hauptentwicklung der Axendecke (= Urirotstock- 

 decke) als selbständige Abzweigung der Wildhorndecke in das Gebiet 

 zwischen Engelberg und Glarus. Sie ei-füllt in dieser Form die grosse 

 Depression zwischen dem Aarmassiv und der Aufwölbung, die sich von 



') P. Arbeit z. Tekloiii.-iche Stellung der Urirolslockgiuppe. Edogae geol. Helv. 

 XI, p. 287, 1910. Hier wurde nachgewiesen, da.ss die Urirotslockdecke nicht mit 

 der Ürusbergdecke zusammengehäiigt werden darf. 



F. Arbenz. Geologi.sche Karle des Gebirges zwischen Engelberg und Mei- 

 ringen. Beitr. z. geol. Karte d. Schweiz, Spez.-Karle Nr. .5.5, 1911. Da zur Zeit 

 der Publikation der direkte Zusammenhang zwischen Urirotstock- und A.\endecke 

 noch nicht festgestellt war. wurde dort der provisorische Name ürirotstockdecke 

 gebraucht. 



') Vgl. P. Arbenz. Tektonische Stellung der Ürirotstockdecke, loc. cit. 



') H. Seeber. Beitrage zur Geologie der Kaulhorngruppe (westlicher Teil) 

 und der Hännlichengruppe. Bern 1911. 



