Mitteilungen aus dem botanischen Museum der Universität Zürich. 

 (LXV.) 



I. 



Beiträge zur Kenntnis der Schweizerflora. (XIV.) 

 llerausjiegobeii von Hans Schixz (Zürich). 



I. Weitere Beiträge zur Nomenklatur der SchAveizorflora. (IV.) 



Von 

 Hans Schiiiz uml Albert Tliellung (Zürich). 



Dieser vierte Beitrag schliesst sich als Fortsetzung an unsere 

 früheren Arbeiten üb6r den gleichen Gegenstand') an. Durch das 

 sorgfältige Studium der gesamten Synonymie einzelner Arten hat 

 sich aucii jetzt wieder — seit 1909 — die Notwendigkeit einiger 

 Namensänderungen ergeben. Der Kundige wird aber ohne weiteres 

 erkennen, dass wir die Tendenz verfolgen, wenn immer möglich die 

 hergebrachten Namen beizubehalten, und dass wir uns nur dann zu 

 einer Änderung verstehen, wenn der bisher gebräuchliche Name der 

 betreffenden Pflanze sich als unzweifelhaft regelwidrig erweist — 

 dann freilich werden die Änderungen ohne Rücksichtnahme irgend- 

 welcher anderer Art strikte durchgeführt. So haben wir uns auch 

 dazu entschlossen, einige , Rücklaufen" vorzunelimen, indem die von 

 uns früher vorgeschlagenen Änderungen sich seither als nicht genügend 

 gereclitfertigt erwiesen haben. Ctiiusvis hominis est errare, indliio' 

 »isi iusipicfilis in errore perseverare. 



Vergleichsweise sei der Standpunkt einiger anderer moderner 

 Floristen in Diskussion gezogen. Ascherson u. Graebner iSyn. 

 d. niitteleur. Flora)'-), sowie auch Rouy [F\. France) verwerfen den 

 Grundsatz der strikten Befolgung der internationalen Nomenklatur- 

 regeln (auf Grund der Prioritätsgesetze) als unzweckmässig und 



'/ I. Vierleljalirs,schr. d. \aturf. Ges. Zürich LI (1906), 210-220, 489— .501. 

 II. Bull. Herb. Bois-s. 2» ser. Vll (1907), .\r. 2 — 7. III. Vierteljahrsschr. d. Xalurf. 

 Ges. Zürich LI» (190S). HeR 4 (1909), 49.'5-.VJ3. 



') Vergleiche über den StaiKl|(unkl dieser Autoren: V. Graebner in Nalurw. 

 \Vo.|,en<clir. XXVII, Xr. 9 f.März 1912), 141 — 143. 



